Дело N 44у-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Свердловского областного суда

город Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего Дмитриева В.А., членов президиума Милюхиной Е.В., Силиной И.А., Суханкина А.Н., Васильевой А.С., с участием заместителя прокурора Свердловской области Маленьких В.М., при секретаре Демановой Ю.А., рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда Москвиной С.И., мнение прокурора Маленьких В.М. просившего об изменении постановления суда, президиум

установил:

приговором Курганского городского суда от 21 августа 2006 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.

Приговором Шадринского городского суда Курганской области от 24 октября 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору от 21 августа 2006 года частично присоединено к назначенному наказанию, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ФИО1 освобожден по отбытию наказания 23 июня 2011 года.

Приговором Курганского городского суда от 24 октября 2011 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Курганского городского суда от 12 января 2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 августа 2016 года по отбытию наказания.

Приговором Юргамышского районного суда Курганской области от 4 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2018 года ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Приговор Курганского городского суда от 21 августа 2006 года в отношении ФИО1 изменен: исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину»; действия ФИО2 переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 9 месяцев лишения свободы.

Приговор Шадринского городского суда Курганской области от 24 октября 2007 года изменен: действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой снижено наказание до 1 года 3 месяцев лишении свободы; окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговоры Курганского городского суда от 24 октября 2011 года, 12 января 2012 года, Юргамышского районного суда Курганской области от 4 сентября 2017 года оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным ввиду того, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ. Полагает, что в связи со снижением наказания по приговору Курганского городского суда от 24 октября 2007 года, судимость по данному приговору погашена до совершения им преступления, за которое он осужден приговором Юргамышского районного суда от 4 сентября 2017 года, в связи с чем данный приговор подлежит изменению в части определения вида рецидива преступлений и вида исправительного учреждения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания и условия его отбывания. 

Как видно из представленных материалов, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, суд привел квалификацию действий ФИО3 по приговорам от 21 августа 2006 года и от 24 октября 2007 года в соответствие с редакцией Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, которым снижен нижний предел наказания по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы до установленного ч. 2 ст. 56 УК РФ для данного вида наказания минимального предела, соответствующего двум месяцам, и снизил назначенное осужденному наказание по данным приговорам.

В последующие приговоры Курганского городского суда от 24 октября 2011 года, 12 января 2012 года, Юргамышского районного суда Курганской области от 4 сентября 2017 года изменений не внесено.

Вместе с тем, согласно приложенным документам, наказание по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 24 октября 2007 года, которым ФИО1 осужден за совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящегося к категории тяжких, отбыто осужденным 23 июня 2011 года. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №64-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении 6 лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость по приговору от 24 октября 2007 года, с учетом изменений со снижением наказания, внесенных в приговор указанным постановлением, считается погашенной 23 декабря 2016 года. 

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором Юргамышского районного суда от 4 сентября 2017 года, совершено им 1 января 2017 года.

При таких обстоятельствах, судимость по приговору Шадринского городского суда Курганской области от 24 октября 2007 года, не может учитываться при определении вида рецидива преступлений по приговору Юргамышского районного суда от 4 сентября 2017 года, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, соответственно, наказание, назначенное в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ указанным приговором, подлежит снижению, а отбывание его должно быть определено в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 6 апреля 2018 года в отношении ФИО1 изменить. 

Изменить приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 4 сентября 2017 года, исключив указание о признании в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ, снизить до 10 лет 10 месяцев лишения свободы, направив ФИО1 для отбывания данного наказания в исправительную колонию строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Дмитриев

Копия верна. Судья: С.И. Москвина

: