Дело № 2-867/2025

УИД 24RS0032-01-2024-007982-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Красноярск 11 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Шипко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 03 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 2 149 900 рублей под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Patrol, 2012 года, №, а ответчик обязался ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на своем расчетном счете для оплаты кредита и процентов в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение требований закона надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года за период с 04 ноября 2023 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 039 794 рубля 93 копейки, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 177 005 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 814 354 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 855 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 16 548 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 799 рублей 25 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО2 Помимо указанной суммы задолженности, истец, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Patrol, 2012 года, №, установив начальную продажную цену в размере 1 156 070 рублей 02 копейки, способ реализации с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности №1092/ФЦ от 05 мая 2016 года, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, третье лицо имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно частей 1, 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 03 февраля 2023 года ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой), поданным в электронном виде, подписанным простой электронной подписью, о предоставлении транша, с указанием суммы транша, условий его предоставления, возврата, с предложением рассмотреть его заявление как предложение о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках Договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях договора; акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании указанного заявления 03 февраля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в электронном виде путем подписания договора заемщиком простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита № на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 11.2 ОУ) под залог транспортного средства Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в котором при указании заемщиком своей фамилии была допущена ошибка, а именно: вместо ФИО2 указана фамилия как ФИО1 С учетом того, что данные идентифицирующие личность заемщика совпадают с адресной справкой, сведениями МРЭО Госавтоинспекции, суд признает опиской в части указания в кредитном договоре фамилию должника как ФИО1, считать по тексту кредитного договора и кредитного досье фамилию заемщика как ФИО2 

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа 46 603 рублей 01 копейку.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий потребительского кредита состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 5099 рублей 75 копеек, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 31454 рубля 01 копейку. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление Транша.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. 

Ответчик, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, указал, что ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять. Изменения Общих условий вносятся в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в Общие условия вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита). 

При заключении кредитного договора заемщиком была застрахована жизнь и здоровье в ООО «Совкомбанк страхование жизни», при этом событие невозврата кредита застраховано не было.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, ответчик с условиями кредитования и графиком платежей был ознакомлен и согласен.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО2 03 февраля 2023 года сумму 1 999 900 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ответчика.

Факт заключения кредитного договора № от 03 февраля 2023 года на указанных в нем условиях, получение по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно обоснованию иска, ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору за период с 04 ноября 2023 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 039 794 рубля 93 копейки, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 177 005 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 814 354 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 855 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 16 548 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 799 рублей 25 копеек.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, у суда не имеется, поскольку таковой является арифметически верным и соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора № от 03 февраля 2023 года, в связи с чем суд признает данный расчет правильным.

Доказательств, опровергающих размер спорной суммы задолженности по кредитному договору, стороной ответчика не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен, равно как им не представлено доказательств того, что за время рассмотрения дела им было произведено частичное погашение задолженности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и обоснованным, подтверждается материалами дела.

В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком банком 11 октября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с истребованием о возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, что подтверждается Реестром отправляемых писем от 11 октября 2024 года.

Требование банка должником не исполнено, задолженность не возвращена.

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, договора потребительского кредита, расчета задолженности по договору, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, договора потребительского займа, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений договора потребительского займа позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами договор потребительского кредита отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и, в частности, статей 809 - 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательственные отношения из договора займа.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно допустимых и относимых доказательств, которые суд оценивает в совокупности, с достаточной полнотой подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

Суд исходит из того, что при заключении договора потребительского кредита ответчик располагал всей необходимой информацией об условиях договора. При этом в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям договора, что ответчику не было ясно его содержание, равно как не имеется и доказательств того, что ответчик предпринимал какие-либо действия, направленные на изменение его условий: исключения их из текста договора либо внесение каких-либо уточняющих формулировок. Подписав договор потребительского кредита, заемщик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, хотя в случае несогласия с ними имел возможность отказаться от его заключения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца обстоятельств заключения договора и выдаче заемщику денежных средств в размере суммы кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года является законными и обоснованными и полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по данному кредитному договору за период с 04 ноября 2023 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 039 794 рубля 93 копейки, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 177 005 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 814 354 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 855 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 16 548 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 799 рублей 25 копеек.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац 3 пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе наряду с применением иных мер гражданской правовой ответственности, предусмотренных кредитным договором (неустойка, штраф), требовать исполнения обязательства за счет предоставленного обеспечения, в частности, стоимости заложенного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору стороны пришли к соглашению о залоге заемщиком транспортного средства.

В заявлении о предоставлении транша заемщик просил рассмотреть его заявление как предложение о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках Договора потребительского кредита, на условиях, указанных в Общих условиях договора; акцептом заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Предмет залога: транспортное средство автомобиль Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

Сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты подтверждается, что 04 февраля 2023 года зарегистрирован залог транспортного средства Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, залогодатель ФИО2, залогодержатель ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный автомобиль, принадлежащий залогодателю ФИО4, находится в залоге у ПАО «Совкомбанк».

Сообщением МРЭО Госавтоинспекции по состоянию на 23 января 2025 года транспортное средство Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № с 25 апреля 2017 года и по настоящее время зарегистрирован в собственности за ФИО2 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 039 794 рубля 93 копейки., что составляет более 5% от стоимости заложенного имущества - автомобиля (1 156 070 рублей 02 копейки х 5% = 57 803 рубля 50 копеек).

Период просрочки составляет более трех месяцев, что свидетельствует о том, что требование об обращении взыскания на автомобиль является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ходатайств об отсрочке обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №

Разрешая требование об установлении начальной продажной стоимости на торгах указанного автомобиля 1 156 070 рублей 02 копейки суд приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос об определения начальной продажной цены заложенного движимого имущества, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее в настоящее время не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует, из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере 55 397 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 35 от 23 декабря 2024 года.

Поскольку в целом исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 55 397 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2023 года за период с 04 ноября 2023 года по 22 декабря 2024 года в размере 2 039 794 рубля 93 копейки, из которых комиссия за ведение счета – 745 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 177 005 рублей 73 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 814 354 рубля 96 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 855 рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 126 рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 16 548 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6 799 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 397 рублей 95 копеек, всего: 2 095 192 рубля 88 копеек. 

Обратить взыскание на автомобиль Nissan Patrol, 2012 года, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Чешуева

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.04.2025