Дело № 2-17/2025 УИД 58RS0002-01-2024-000421-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Спасск

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что в соответствии с договором потребительского кредита №1213791 от 30 ноября 2021 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 139 212 рублей, под 11,90% годовых на 60 месяцев, со сроком возврата 21 ноября 2024 года. Пунктом 2,6 индивидуальных условий установлены сроки и размеры платежей в погашение кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит в сумме 139212 руб. Поскольку заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, и с 16 февраля 2024 года нарушаются условия договора по внесению платежей по основному долгу и процентам, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 100 169 руб. 26 коп., в том числе основной долг 91 000 руб. 82 коп., проценты 9 168 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 руб. 08 коп.

Определением суда от 14 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, а также третьих лица ФИО9., которые в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В письменных объяснениях отобранных ст.УУП ОтдМВД РФ по Спасскому району Пензенской области от 21.12.2024 года ФИО10 пояснил, что 09.02.2024 года умерла его супруга ФИО1, при жизни у которой был долг перед банком, который погашен. Он в наследство после ее смерти не вступал, поскольку совместно нажитого имущества нет, дом в котором они проживали, принадлежит матери умершей, дети проживают с ней, он с ними не проживает, проживает по иному адресу, в наследство после смерти супруги ФИО1 ни кто не вступал. 

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Руководитель МТУ Росимущества ФИО2 в письменном отзыве от 24.01.2025 года указала, что действующим законодательством предусмотрен особый порядок отказа от наследства, а именно путем подачи соответствующего заявления нотариусу. В связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 нельзя считать вымороченным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, между истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.11.2021 года, согласно индивидуальных условий которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 139212 руб. (п.1 Договора), с процентной ставкой 11,90 % годовых (п.4) на срок 60 месяцев (п.2), со сроком возврата не позднее 21.11.2024 года. Согласно п.6 Договора, кредит подлежит возврату аннуитентными платежами 16 числа каждого месяца.

Выдача кредита в размере 139 212 рублей произведена в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика №40817810048000397985 с которого производится выдача наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

09.02.2024 года заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 13.02.2024 года территориальным отделом ЗАГС Спасского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2021 года на момент смерти заемщиком не были исполнены, а потому они входят в состав наследства.

Согласно представленному суду расчету, по состоянию на 21.11.2024 года задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2021 года составляет 100 169 руб. 26 коп., в том числе 9168 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 91 000 руб. 82 коп. – просроченный основной долг.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, а именно: счет № 40817810048000397985, дата открытия 06.03.2013 года, остаток на счете – 157073 руб. 25 коп., счет № 40817810448004526475, дата открытия 26.11.2023 года, остаток – 103806 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счетам ПАО «Сбербанк».

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено. 

Так, согласно уведомлению Управления Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.12.2024 года за ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОГИБДД отделения МВД России по Спасскому району транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно ответам на запросы «Газпромбанк» АО, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», счетов, открытых на имя ФИО1 не имеется.

Таким образом, все наследственное имущество ФИО1 состоит из денежных средств на общую сумму 260 879 руб. 67 коп. 

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался, наследников подавших заявление в нотариальную контору к имуществу умершей ФИО1 не значится, что следует из сообщения нотариуса г.Спасска и Спасского района Пензенской области и нотариальной палаты Пензенской области ФИО3

Правоохранительные органы и органы муниципальной власти по месту открытия наследства ФИО1 информацией о лицах, фактически принявших наследство, не обладают. 

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не имеется, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК Российской Федерации истек, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств на ее счетах является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено. 

Учитывая, что у наследодателя не имеется иного имущества, а денежных средств на счетах открытых на его имя достаточно для оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2021 года, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В связи с тем, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, которым государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №1213791 от 30 ноября 2021 года, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 в виде денежных средств в общей сумме 100169 (сто тысяч сто шестьдесят девять) рублей 26 копеек, находящихся на счетах наследодателя №40817810048000397985, дата открытия 06 марта 2013 года, остаток на счете – 157073 рублей 25 копеек, счет №40817810448004526475, дата открытия 26 ноября 2023 года, остаток – 103806 рублей 42 копейки, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ивашкина