УИД № 22RS0068-01-2024-004027-94 № 1-512/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 июля 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева В.М., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее 04.10.2019, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО1, имевшая на тот момент фамилию - ФИО2, по предложению неустановленного лица, вступили-между, собой в преступный сговор на незаконнее образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах.

Для реализации преступного умысла неустановленное в ходе следствия лицо разработало план совершения преступления, согласно которого, оно изготовит и передаст ФИО1 (ФИО2) пакет документов на юридическое лицо, а последняя выступит в качестве подставного лица и предоставит необходимые данные, в том числе указанные документы, в налоговый орган с целью регистрации организации и внесения в ЕГРЮЛ данных о ней (ФИО2) как подставном лице.

Реализуя совместный преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, действуя согласно совместного преступного плана, и отведенной ей роли, в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2019 по 10 часов 00 минут 04.10.2019, находясь возле ...., расположенного на пересечении ...., ФИО1 (ФИО2) в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставила неустановленному в ходе следствия лицу паспорт гражданина Российской федерации на свое имя (ФИО2) серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по .... в .... (далее - паспорт гражданина РФ), для подготовки документов об образовании (создании) юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Шомпол» (далее - ООО «Шомпол» или Общество), а также для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней (ФИО2) как подставном лице.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 04.10.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., ФИО1 (ФИО2) представила временно исполняющей обязанности нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5 - ФИО6 паспорт гражданина РФ, а также изготовленный неустановленным лицом с использованием данных паспорта гражданина РФ и переданный ей (ФИО2) пакет документов: 1) заявлении о государственной регистрации юридического лица ООО «Шомпол» (форма № Р11001); 2) Устав ООО «Шомпол»; 3) решение № 1 единственного учредителя о создании ООО «Шомпол», для засвидетельствования своей подписи в указанном выше заявлении, а также направления указанных документов в налоговый орган для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Далее, 04.10.2019 в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ...., временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), засвидетельствовала подлинность подписи ФИО1 (ФИО2) в заявление о государственной регистрации юридического лица ООО «Шомпол» (форма Р11001), после этого в соответствии с заявлением ФИО1 (ФИО2) и положениями ст. 86.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, предоставила по электронным каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Ро ссии № 15 по Алтайскому краю (далее по тексту - МРИФНС России № 15 по Алтайскому краю), расположенную по адресу: 

<

...>, пакет документов полученный от ФИО1 (ФИО2).

Далее, 09.10.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, сотрудники МРИФНС России № 15 по Алтайскому краю, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 (ФИО2), на основании предоставленных документов, внесли в ЕГРЮЛ сведения о государственной регистрации юридического лица ООО «Шомпол» ОГРН №, а также сведения об учредителе и руководителе юридического лица - ФИО1 (ФИО2), которая не имела намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом, исполняя возложенные в связи с этим обязанности.В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, участковым уполномоченным полиции и главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче первоначального объяснения и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие двух малолетних детей на момент совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости. Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на неё определенных обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- копию паспорта на имя ФИО2, серия: № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Ребриха, копию справки 1П, копию регистрационного дела ООО «Шомпол», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков