№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Круглякова О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кирюшина Б.А., 

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Даутовой М.С., 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 в квартире последнего, расположенной в 

<

адрес>, празднуя день рождения ФИО3, употреблял спиртные напитки. Ночью ФИО2 покинул квартиру, а ФИО1 и ФИО3 остались ночевать. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 продолжили употребление спиртного. ФИО3 после употребления большого количества спиртного уснул на диване в зальной комнате. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты>, решил его тайно похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4, убедившись, что ФИО3 спит и за его действиями не наблюдает, взял лежащий на кресле 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, с установленными в телефон сим-картами операторов сотовый связи 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а также с чехлом-книжкой 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, который положил в барсетку и покинул квартиру ФИО5, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО3, с причинением ему значительного материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель Кругляков О.Н., защитник Кирюшин Б.А. в судебном заседании, потерпевший ФИО3 в письменном ходатайстве не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, является инвалидом третьей группы. 

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание и считает возможным его исправление путем применения правил ст. 73 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – упаковочную коробку от 

<

данные изъяты> с информационной наклейкой, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы покупки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сенсорного типа в прямоугольном корпусе синего цвета, имей №, имей №, защитное прозрачное стекло 

<

данные изъяты>, две сим-карты операторов сотовый связи 

<

данные изъяты>, чехол -книжку 

<

данные изъяты> черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, следует возвратить ему по принадлежности; сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить ему по принадлежности. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 

<

данные изъяты> с удержанием из заработной платы 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Приговор в части назначенного наказания в виде исправительных работ на основании ст. 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока – 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от 

<

данные изъяты> с информационной наклейкой, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы покупки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сенсорного типа в прямоугольном корпусе синего цвета, имей №, имей №, защитное прозрачное стекло 

<

данные изъяты>, две сим-карты операторов сотовый связи 

<

данные изъяты>, чехол -книжку 

<

данные изъяты> черного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО3, возвратить ему по принадлежности; сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, сим – карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, возвратить ему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Е.В. Беляевскова 

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера