дело № 5-19/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

город Перевоз 04 июля 2017 года 

Нижегородская область

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Миньков Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО6 учинил хулиганские действия по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок. На требования прекратить противоправное поведение оказывал неповиновение и активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем сотрудниками полиции в целях пресечения хулиганских действий и доставления правонарушителя в отдел полиции к ФИО6 была применена физическая сила.

За совершенное административное правонарушение ФИО6 доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Перевозский» для привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут ФИО6 был задержан в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО6 разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО6, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Согласно части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение, которое находится в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.Исходя из установленного, судья пришел к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, поскольку из материалов дела следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого ФИО6 был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции РФ;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Перевозский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-другими материалами дела.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО6 судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6, судья не установил.

При назначении вида административного наказания, с учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характера совершенного правонарушения, имущественного и семейного положения, личности правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья счёл необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа.

Факт применения к ФИО6 в соответствии с положениями части 1 статьи 27.1 КоАП РФ таких мер обеспечения производства по делу, как доставление и административное задержание, назначению наказания в виде административного штрафа не препятствует, положениям статьи 4.1 КоАП РФ не противоречит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

ИНН: 

<

***> КПП: 522501001 

РАС/СЧЕТ: 40101810400000010002 

«ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ»

БИК: 0 4 2 2 0 2 0 0 1 

КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ: 18811690050056000140 

ОКТМО 22644101

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ МО МВД РОССИИ «ПЕРЕВОЗСКИЙ»

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Н. Миньков