Дело № 1- 338/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шакировой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого – П.Е.В., 

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.Е.В., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы строгого режима; зачесть срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П.Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут П.Е.В., находясь на территории 

<

адрес>, достоверно зная о преступности и наказуемости своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, посредством своего мобильного телефона заказал через интернет-магазин мессенджера «Теlеgгаm» приобретение наркотического средства и бесконтактным способом, при помощи неустановленного в ходе дознания лица, действующего в интересах П.Е.В., перевел 1000 рублей в качестве оплаты приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, после 15 часов 00 минут, но не позднее 17 часов 45 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), сообщило П.Е.В. о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, но не позднее 17 часов 45 минут, через тайниковую закладку, оборудованную у бетонного забора на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, у неустановленного лица П.Е.В. бесконтактным способом незаконно приобрел вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31г., 0,30 г., общей массой 0,61 г., что является значительным размером, которые положил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, но не позднее 17 часов 45 минут П.Е.В. с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством, прошел к дому № по 

<

адрес>, где в 17 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, при задержании выбросил указанное наркотическое средство из кармана.

В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 22 минут, было обнаружено и изъято два свертка из фольги серебристого цвета, оклеенные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков голубого цвета, являющееся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,31г, 0,30 г, которые П.Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № обнаруженные вещества являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,31 г, 0,30 г, общая масса веществ на момент проведения исследования составила 0,61г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ.

Согласно заключению эксперта №, представленные вещества, являются смесями, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Массы веществ, на момент проведения экспертизы, составили 0,29 г, 0,28 г. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02г. веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество N- метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, общая масса 0,61 г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

Совершая указанные преступные действия, П.Е.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела П.Е.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, П.Е.В. 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым признать П.Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает П.Е.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении П.Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.Е.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения П.Е.В., данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 48), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте П.Е.В. показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 96-102), 

<

данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения П.Е.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений об условном осуждении. По мнению суда, именно такое наказание с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей будет полностью отвечать принципам гуманизма и справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на П.Е.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному П.Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- сейф пакет № свеществом внутри - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг ФИО8 8» с сим-картой «МТС» - возвратить П.Е.В.

Освободить П.Е.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская