ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 декабря 2023 года 

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

... в 14 часов 20 минут, по адресу: ... в ходе ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления, был задержан ФИО1 Предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, было предложено пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в ОП № УМВД России по .... После чего, ФИО1 оттолкнул сотрудников полиции и пытался скрыться. При попытке задержать, ФИО1 размахивал руками, пытался скрыться. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, была применена физическая сила. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., протоколом об административном задержании 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что ... в ходе осуществления ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к совершению кражи из домовладения, был задержан ФИО1 Данному мужчине сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предоставить документ, удостоверяющий личность. Документов у него при себе не оказалось. После чего мужчине было предложено пройти к автомобилю с целью доставления его в ДЧ для дальнейшего разбирательства. Далее ФИО1 оттолкнул сотрудников, резко побежал в сторону ... и попытался скрыться. Проследовав за ним и применив физическую силу, стали его задерживать. В ходе задержания ФИО1 стал пытаться убрать руки в сторону и оттолкнуть сотрудников полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОП № УМВД России по .... 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает. 

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 00 минут .... 

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД России по ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: