ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 ноября 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Тарик Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению суда - адвоката Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

Копию обвинительного акта получил 31.10.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.08.2019 до 11:20 у ФИО1 находящегося в состоянии наркотического опьянения, в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере для личного употребления. Реализуя задуманное ФИО1 посредством сотового телефона «PHILIPS ZENIUM» зашел 

<

адрес> где заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, после чего перевел на неустановленный номер электронного кошелька денежные средства в размере 1 500 рублей, предварительно переведенные им в криптовалюты «биткоин». После чего получил сообщение с координатами, с фотоизображением места расположения тайника с наркотическим средством: «красная труба, в ней возле дерева, под черным пакетом».

Далее ФИО1 проследовав по указанным координатам, а именно в лесной массив в 700 метрах от 

<

адрес> конный полуостров, где обнаружил фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, запаянный с двух сторон, в котором находился пакет с застежкой типа зип-лок с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, являющимся наркотическим веществом – 

<

данные изъяты> забрал и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В этот же день около 11:20 на расстоянии 120 метров от въезда в коллективный сад «УралВО» в сторону улицы Зеленый остров сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который, предвидя, что его будут досматривать, с целью избегания привлечения к уголовной ответственности, сбросил на землю указанный сверток. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент термоусадочной трубки красного цвета, запаянный с двух сторон, в котором находился пакет с застежкой типа зип-лок с веществом в виде порошка и кристаллов голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5854 от 29.08.2019 является наркотическим средством – производным N –метилэфедрона, где заказал ренет сайт "ого телефона средств в значительном размере для лие ФИО2 возник преступный умысел, направленныйвходящее в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров..», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,50 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО5, физически здоров и развит, работает старшим кладовщиком в магазине «РОСНО», не судим, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдал и не страдает в настоящее время, в лечении и мерах медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. 66-67).

Правовых оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не усматривает, поскольку она не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Явка с повинной написана ФИО1 20.08.2019 в период предварительного расследования, когда сотрудники полиции уже обладали юридически значимой информацией по делу. Суд учитывает явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, а также наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние наркотического опьянения ФИО1, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в отсутствие достаточных данных полагать, что именно оно привело к совершению инкриминируемого деяния.

Подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляющее исключительную высокую опасность для общества, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, в период отбывания которого он должен доказать свое исправление.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иных альтернативных видов наказания, однако достаточных оснований, с учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности, в совокупности с личностью ФИО1, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; сотовый телефон «PHILIPS ZENIUM» с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует вернуть законному владельцу – ФИО5

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Екатеринбург»;

- не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц для регистрации. ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон «PHILIPS ZENIUM» с сим-картой «МТС» - вернуть ФИО5

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Щелконогова