Дело № 2-66/2019

УИД – 26RS0021-01-2019-000045-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре ФИО3

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа заключенными, взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать заключенными между ними: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 18 коп.; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскать с Ч. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 26 коп.; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 96 коп.; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 16 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в 2016 году ответчик ФИО2 неоднократно брала у него в долг денежные средства, в подтверждение чего, ей собственноручно были написаны расписки:

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по четырем распискам составила 

<

данные изъяты> руб. Данные расписки, в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением заключенных между ними договоров займа. Сроки, установленные в расписках, для возврата долга прошли, а обязательства ответчиком не были исполнены. Он неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями о возвращении долга в устной форме, а ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена претензия в письменной форме о добровольном погашении задолженности, на которую она в письме ДД.ММ.ГГГГ выразила свое несогласие с предъявленными требованиями и нежелание отдавать занятые денежные средства в ближайшее время. Таким образом, ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств. Статьи 309-310 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ по договору займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Ст. 395 ГК РФ устанавливает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Период просрочки составил: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 1094 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 18 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 817 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 26 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 775 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 96 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 737 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты> руб. 16 коп. Общая сумма долга с процентами составила 

<

данные изъяты> руб. 56 коп., в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, представив возражения на исковое заявление, указав, что в январе 2016 г. она взяла в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО1 еще 

<

данные изъяты> руб. Договоренности по уплате процентов не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал написать расписку на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая включает: 

<

данные изъяты> руб. – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил написать еще одну расписку на сумму 

<

данные изъяты> руб., которая включает: 

<

данные изъяты> руб. – сумму основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты. Исковые требования ФИО1 признает в сумме 

<

данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования не признает, поскольку не брала у него в долг деньги больше указанной суммы, а так же никакой договоренности по уплате процентов между ними не было. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа и передачи денег истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную собственноручно ответчиком ФИО2, из текста которой следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму 

<

данные изъяты> руб. и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого сумма займа составила 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего, ФИО2 написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные расписки отвечают требованиям ст. 432 ГК РФ и содержат существенные условия, необходимые для договора займа, подписаны ответчиком. Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

При этом, факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не оспариваются ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании и между сторонами имеются долговые обязательства. 

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000 руб., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу закона проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), установленного по Северо-

<

адрес> в соответствующие периоды: 

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 47 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 53 коп.

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 11 коп.; проценты за просрочку возврата суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб. 11 коп. 

Кроме того, истцом заявлены требования о признании заключенными между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., в подтверждение чего, истцом представлены расписки. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения заключения договора займа и его условий распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

По смыслу приведенных выше норм права, расписка, представленная в подтверждение заемных отношений, должна отражать существо гражданских правоотношений сторон применительно к положению ст. 807 ГК РФ.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 должна ФИО1 

<

данные изъяты> руб. и обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Из текса расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 должна ФИО1 

<

данные изъяты> руб. и обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, указанные расписки не подтверждают наличие договоров займа, поскольку из их содержания не представляется возможным установить характер обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В случае сомнений и неясностей в толковании условий договора, суд также должен устанавливать обстоятельства дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из буквального толкования, содержание представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о наличии воли сторон на заключение договора займа, поскольку расписки не содержат оснований получения денежных средств, условия о передаче указанных в расписках сумм в качестве займа, тогда, как в силу ст. 808 ГК РФ, расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы взаем. Из текста данных расписок невозможно установить предмет какого-либо обязательства между сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ответчиком истцу, не содержат условий, позволяющих определить наличие договора займа между сторонами, в связи с чем, требования истца о признании заключенными между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., и производные от них требования о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 

<

данные изъяты> руб. 07 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем работы представителя (составление искового заявления) и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает целесообразным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> руб., полагая, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договоров займа заключенными, взыскании долга, процентов - удовлетворить частично.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. в счёт возврата долга;

- 

<

данные изъяты> руб.47 коп. проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

- 

<

данные изъяты> руб. 53 коп. проценты за просрочку возврата суммы займа, за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать - 

<

данные изъяты> руб.

Признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ договор займа между ФИО1 и ФИО2 на сумму 

<

данные изъяты> руб., с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 

<

данные изъяты> руб. в счёт возврата долга;

- 

<

данные изъяты> руб. 11 коп. проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> руб. 11 коп. проценты за просрочку возврата суммы займа, за период сДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать - 

<

данные изъяты> руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов: 

<

данные изъяты> руб.07 коп. по уплате госпошлины; 

<

данные изъяты> руб. на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать - 

<

данные изъяты> руб. 07 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 96 коп., о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ договора займа денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб., взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 16 коп., а так же во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 40 коп., на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов