№ 1-145/2024 (1-778/2023)

24RS0035-01-2023-004090-36

(12301040008001157)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минусинск 18 марта 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Ботина Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанкова Л.В., 

при секретаре Черногор Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Малгобек ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2023 года, период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на участке местности с координатами 53°40"36" северной широты, 91°38"41" восточной долготы около 

<

адрес> «Серебряные сосны» села 

<

адрес>, увидел находящиеся на участке местности по указанному адресу бетонные блоки в количестве 10 штук, размерами: шириной 60 см., длиной 240 см., высотой 40 ем. каждый, принадлежащие Потерпевший №1 После чего у ФИО1 в указанное время и по указанному адресу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 16 августа 2023 года, период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 53°40"36" северной широты, 91°38"41" восточной долготы около 

<

адрес> «Серебряные сосны» села 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, приобрести бетонные блоки в количестве 10 штук, размерами: шириной 60 см., длиной 240 см., высотой 40 см. каждый, стоимостью 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 33 копейки за каждый бетонный блок, общей стоимостью 22 333 (двадцать две тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки. В вышеуказанное время и по указанному адресу ФИО3, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1, и принадлежности имущества - бетонных блоков в количестве 10 штук, размерами: шириной 60 см., длиной 240 см., высотой 40 см. каждый, согласился на предложение ФИО1 приобрести у него вышеуказанные бетонные блоки в количестве 10 штук, после чего передал ФИО1 денежные средства, с целью оплаты приобретенных у последнего бетонных блоков в количестве 10 штук. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанное время и по указанному адресу, ФИО1, передал ФИО3 бетонные блоки в количестве 10 штук, размерами: шириной 60 см., длиной 240 СМ, высотой 40 см. каждый, стоимостью 2 233 рубля 33 копейки за каждый бетонный блок, общей стоимостью 22 333 рубля 33 копейки, тем самым тайно их похитил. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 22 333 рубля 33 копейки.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в судебное заседание письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, в котором указал, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по делу прекратить, при этом осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Степанков Л.В. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. 

Государственный обвинитель помощник Минусинского межрайонного прокурора Ботин Н.Г. согласился с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим поскольку, преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. 

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

С учетом изложенного, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшем, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил вред за совершенные им деяние и примирился с потерпевшем, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- бетонные блоки в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль «Mitsubishi Fuso», с государственным номером № 24, хранящийся у ФИО3, подлежит оставить в распоряжении последних по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бетонные блоки в количестве 10 штук, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль «Mitsubishi Fuso», с государственным номером № 24, хранящийся у ФИО3, оставить в распоряжении последних по принадлежности, после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Минусинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шеверева