дело № 1-322/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 декабря 2017 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Лепилина В.В., при секретаре Ашарине А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Широковой К.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Верхоглядова Е.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с мая 2011 года по 10 июля 2017 года ФИО1 в нарушение ст. 9 «Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, не имея соответствующей лицензии на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, и умышленно, незаконно хранил патроны калибра 7,62х39мм, в количестве 5 шт. и патроны калибра 5,6 мм в количестве 3 штук, на полке в избе расположенной на территории 

<

адрес> в северо-западном направлении в 40 км от 

<

адрес> ХМАО-Югры. 10 июля 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия- избы, расположенной на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции в тумбе были обнаружены и изъяты патроны в количестве 8 шт. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 5 патронов калибра 7,62 мм, являются охотничьими винтовочными патронами калибра 7,62х39 мм, боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62Х39 мм, и изготовлены промышленным способом и 1 патрон пригоден к стрельбе. 3 патрона являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к боеприпасам для спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, 1 патрон пригоден для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении боеприпасов и пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Верхоглядов Е.А. поддержал мнение подсудимого и выразил согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Широкова К.А. поддержала ходатайство подсудимого и выразила согласие постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и защитника заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ составляет 4 года лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не судимого, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоящего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, суд, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.

С учетом имущественного положения подсудимого (не работает), имеет на иждивении малолетних детей, жена не работает, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом возраста и трудоспособности ФИО1, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, выразившейся в неконтролируемом приобретении и хранении боеприпасов без соответствующего разрешения и направленного против общественной безопасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 патрона калибра 7,62 х39мм, 1 гильза от патрона калибра 7, 62х39мм, 2 патрона калибра 5,6 мм и 1 гильза от патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес>, суд полагает передать в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения о дальнейшей утилизации после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически один раз в два месяца являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 патрона, 2 стреляные гильзы - передать в ОМВД России по 

<

данные изъяты> району для принятия решения о дальнейшей утилизации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ путем подачи жалобы через Сургутский районный суд ХМАО- Югры. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сургутского районного суда: подпись. В.В.Лепилин

Копия приговора верна:

Судья Сургутского районного суда В.В.Лепилин