Дело № 2-138/2025

39RS0007-01-2024-001623-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТерехинойДины Евгеньевны к АО «Россети Янтарь» о понуждении к выполнению обязательств по договору технологического присоединения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику АО «Россети Янтарь», в котором в редакции04.02.2025 г. просит суд обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения в законную силу:

1) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям по договору технологического присоединения № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №;

2)взыскать с АО «Россети Янтарь» в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; 

3)взыскать с АО «Россети Янтарь» в свою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательство в течение 1 года со дня заключения договора выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого здания объекта недвижимости,находящегося по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 произвела оплату за указанную услугу, при этом АО «Россети Янтарь» свои обязательства не исполнило, не выполнив в нарушение условий договора технологическое присоединение. Истец указывает, что в связи с невыполнением АО «Россети Янтарь» указанной услуги, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценил в сумме 10000,00 рублей. Кроме того, полагает истец, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы. В связи с изложенным истец обратилсяс настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что вследствие бездействия ответчика не имеет возможности осуществить ремонт здания, которое разрушается.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать по доводам ранее представленного отзыва.

Выслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее также – Договор), согласно условиям которого АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательство в течение 1 года со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта торговли (нежилое здание магазина, склад),находящемся по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приняла на себя обязательство произвести оплату за технологическое присоединение в размере 45000,00 рублей, что ею было выполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлениемпредпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО1 является потребителем услуг, оказываемых ответчиком в рамках Договора, из Договора возникают отношения между гражданином, заказывающим выполнение работ исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы по возмездному договору, - с другой стороны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что к возникшим отношениям по Договору подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 4 Договора неотъемлемой частью Договора являются технические условия, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора.

Установленный Договором срок (1 год), в течение которого АО «Россети Янтарь» подлежали выполнению мероприятия по технологическому присоединению, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный Договором срок и до настоящего времени АО «Россети Янтарь» не выполнены работы по технологическому присоединению, что ответчиком не оспаривается.

По поводу неисполнения принятого АО «Россети Янтарь» на себя в силу Договора обязательства в установленный Договором срок представитель АО «Россети Янтарь» сослалсяна выбор подрядной организации и подписанной заявки под ключ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 6 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком АО «Россети Янтарь» не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному с ФИО1 договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Право ФИО1 на своевременное выполнение условий Договора не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений АО «Россети Янтарь» с другими лицами, не являющимися сторонами по Договору. 

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода об отсутствии вины АО «Россети Янтарь» в неисполнении возникшего из Договора обязательства по технологическому присоединению.

Полагать, что надлежащее исполнение АО «Россети Янтарь» обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, оснований не имеется.

Таким образом, у АО «Россети Янтарь» сохраняется обязательство, возникшее из Договора, по выполнению технологического присоединения.

В этой связи ФИО1 вправе потребовать от АО «Россети Янтарь» исполнения данного обязательства с назначением исполнителю нового срока, что соответствует правам потребителя, предусмотренным пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № «О защите прав потребителей»..

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности исполнить обязательство по технологическому присоединению.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если такие действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает, что с учетом периода времени, истекшего со дня, когда обязательство АО «Россети Янтарь» по Договору должно было быть исполнено, объема требуемых к выполнению работ, срок один месяц со дня вступления настоящего решения суда в законную силу является разумным и достаточным для выполнения АО «Россети Янтарь» мероприятий по технологическому присоединению. 

В этой связи в целях восстановления нарушенных прав ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на АО «Россети Янтарь» обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договору № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что АО «Россети Янтарь» не исполнено принятое на себя обязательство по выполнению указанных в Договоре работ.

Неисполнение АО «Россети Янтарь» обязательства по Договору повлекло за собой нарушение прав потребителя ФИО1 на получение ею результата работ, являющегося предметом Договора.

Доказательств отсутствия в этом вины АО «Россети Янтарь» суду не представлено.

Таким образом, права потребителя нарушены по вине исполнителя АО «Россети Янтарь», что является основанием для компенсации потребителю морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, в частности степень вины причинителя вреда АО «Россети Янтарь», степень и характер нравственных страданий ФИО1, вызванных неполучением им ожидаемого результата работ, период просрочки исполнения АО «Россети Янтарь» обязательства по технологическому присоединению, период нарушения АО «Россети Янтарь» срока удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя ФИО1

Учитывая, что истцом был заключен договор как физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые будут использоваться для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и факт нарушения прав истца как потребителя был установлен судом, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, обстоятельства дела, судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Россети Янтарь» (236022, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обязанность в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить в полном объеме обязательства по договорутехнологического присоединения № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> (код подразделения №), денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2500 рублей, всего 7500,00 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный судКалининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовленоне 13 марта 2025 года, а 20 марта 2025 года.

Судья Н. Н. Гриценко