Дело № 64RS0027-01-2024-000029-19 

Производство № 1-32/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе судьи Черемисина А.В. 

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гавриловой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Болдыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2023 года в дневное время ФИО4 посредством сети интернет, осуществил заказ у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, оплатив его со своего банковского счета денежными средствами.

03 ноября 2023 года после получения ФИО5 на телефон координат места тайниковой закладки, примерно в 14 часов 30 минут он прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где из тайниковой закладки с целью последующего употребления наркотических средств, извлек, то есть приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,95 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 03 ноября 2023 года он решил приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления. В этой связи, он заказал наркотик посредством своего мобильного телефона через интернет переписку, оплатил с его с помощью мобильного приложения. После чего на его телефон пришло сообщение с фотографией и координатами тайниковой закладки и 03 ноября 2023 года в дневное время он проследовал на автомобиле вместе с ФИО7 ФИО8 и ФИО9 к указанному месту – расположенному 

<

адрес>, где нашел полимерный пакет с наркотическим средством. Наркотическое средство он положил в карман своей куртки. После этого к нему подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, пояснивший ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и он был доставлен в отдел полиции, где в ходе досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Помимо собственного признания, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО11 (л.д.72-74), несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 (л.д.126-128), данными в ходе предварительного расследования и показавших, что в дневное время 03.11.2023 года они с ФИО13 по просьбе последнего проехали 

<

адрес>. На участке автодороги ФИО14 попросил остановиться и вышел из автомобиля. После чего они уехали. Через некоторое время они развернулись и поехали в обратном направлении, где увидели на обочине дороге ФИО15 Они остановились, и в тот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, и они были доставлены в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области. После чего в ходе личного досмотра у ФИО16 было обнаружено наркотическое средство.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 (л.д.75-77), данными в ходе предварительного расследования и показавшего, что он проходит службу в ОМВД России по Петровскому району Саратовской области в должности старшего оперуполномоченного ГНК. 03.11.2023 года в связи с имевшейся оперативной информацией о причастности ФИО18 к незаконному обороту наркотических средств, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО19 В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в дневное время 03.11.2023 года ФИО20. на автомобиле ВАЗ 2114 с г.р.з. № с ФИО21 ФИО22 ФИО23 проехали к 

<

адрес>. Остановившись, ФИО24 вышел из автомобиля, и прошел несколько метров от дороги в лесополосу, где поднял какой-то предмет, положив в карман куртки. ФИО25 возвратился к дороге, где в это время автомобиль, на котором приехал ФИО26 развернулся и остановился около него, после чего все были задержаны. В ходе личного досмотра у ФИО27 был обнаружен в кармане куртки полимерный пакет прозрачного с веществом желто-зеленого цвета, похожим на наркотическое средство, который был изъят.

Кроме того, вина подсудимого ФИО28 подтверждается также исследованными письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО29 о необходимости проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение от 03.11.2023 года о том, что получена оперативная информация о причастности ФИО30 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения (л.д.11);

- актом личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ от 03.11.2023 года, в ходе которого старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО31 в присутствии понятых в кабинете № 15 ОМВД России по Петровскому району Саратовской области по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО32 у котрого обнаружены в левом кармане куртки полимерный пакет с веществом и смартфон марки «Infinix X6716», которые были изъяты (л.д.13-19);

- справкой об исследовании № 3185 от 04.11.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.38);

- заключением эксперта № 3733 от 24.11.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,91 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2023 года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО33 03.11.2023 года в ходе личного досмотра. Постановлением от 16.11.2023 года осмотренный бумажный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.43-44, л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2023 года согласно которого был осмотрен смартфон марки «Infinix X6716», изъятый у ФИО34 03.11.2023 года в ходе личного досмотра, при помощи которого ФИО35 приобретал наркотическое средство. В телефоне имеется переписка о приобретении наркотического средства и место закладки с наркотиком, имеющим географические координаты. Постановлением от 21.11.2023 года осмотренный смартфон марки «Infinix X6716», признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.66-68, л.д.69);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.12.2023 года, согласно которому ФИО36 указал место закладки наркотика, расположенное в 

<

адрес> (л.д.87-89);

- заключением комиссии экспертов № 1471 от 01.12.2023 года следует, что ФИО37 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО38 не представляет особой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО39 наркоманий не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.80-81).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО40 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, а также с учётом заключения комиссии экспертов № 1471 от 01.12.2023 года суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 03.11.2023 года было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО41 к незаконному обороту наркотиков.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО42 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой. 

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО43 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО44 с использованием сотового телефона и сети Интернет, через полученные координаты, путем тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство. 

Оборот изъятого у ФИО45 наркотического средства запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер изъятого у ФИО46 наркотического средства признан крупным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Органами предварительного расследования ФИО47 обвинялся также в хранение приобретенного им наркотического средства. Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО48 приобретая наркотическое средство находился под наблюдением сотрудников полиции и был задержан ими непосредственно в месте нахождения тайниковой закладки. В связи с чем, ФИО49 фактические не осуществлял хранение наркотического средства. Поэтому суд исключает из обвинения ФИО50 хранение наркотического средства, поскольку оно не нашло своего подтверждения.

При назначении наказания ФИО51 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО52 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО53 суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание поведение ФИО54 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а также установленные по делу смягчающие обстоятельства, совокупность которых следует признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО55 преступления, и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи с применением положений ст. 64 УК РФ, а именно в виде исправительных работ. 

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО56 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не нашёл оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО57 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка.

Меру пресечения ФИО58 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МDMВ(N)-022 - производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, остаточной массой 0,87 грамм, в упакованном виде, 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, сбывшего данное наркотическое средство ФИО59 смартфон марки «Infinix Х6716», хранящийся под сохранной распиской у ФИО60 оставить ФИО61

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин