ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2018 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Черкеска Байтокова А.М. и ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3, его защитника, адвоката Рябых С.Н. представившего удостоверение № и ордер № «филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретарях судебного заседания Урусове У.А. и Гербекове Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в здании Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Ставропольского края, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, а так же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, совершенное с применением оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 15 мая 2017 года, примерно в 02 часа 15 минут, находясь в помещении кафе «Формула» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей у него с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО38, Свидетель №1, выйдя вместе с ними на участок местности с восточной стороны от указанного кафе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что выстрел из огнестрельного оружия в тело человека, может привести к тяжким последствиям и желая их наступления, но не преследуя при этом цели лишения жизни, примерно в 02 часа 20 минут, 15.05.2017 г. умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли Потерпевший №2 по мотиву личной неприязни к последнему, возникшей в ходе ссоры, ФИО3 вынув из под ремня надетых на нем брюк имевшийся у него пистолет, который является ручным, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА модели 1934 года, пригодным для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18 мм., снаряженный не менее чем 3 патронами, держа данный пистолет в своей правой руке, произвел из него в направлении Потерпевший №2 один выстрел, в результате чего последнему было причинено травматическое повреждение в виде сквозной огнестрельной раны правого бедра, повлекшее за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Он же, ФИО3 15 мая 2017 г., примерно в 02 часа 15 минут, находясь в помещении кафе «Формула» расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей у него с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО41, Свидетель №1, выйдя вместе с ними на участок местности с восточной стороны от указанного кафе, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также предвидя тот факт, что выстрел из огнестрельного оружия в тело человека, может привести к тяжким последствиям и желая их наступления, но не преследуя при этом цели лишения жизни, примерно в 02 часа 20 минут 15.05.2017 г. умышленно, с целью причинения вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1, по мотиву личной неприязни к последнему, возникшей в ходе ссоры, ФИО3 после осуществления выстрела в Потерпевший №2 выстрела из пистолета, который является ручным, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА модели 1934 года, пригодным для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18 мм., снаряженный не менее чем 3 патронами, держа данный пистолет в своей правой руке, произвел из него в направлении Потерпевший №1 один выстрел, в результате чего последнему было причинено травматическое повреждение в виде огнестрельного ранения правого бедра с открытым оскольчатым переломом правого бедра (в верхней и средней трети), которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указав, что причинил потерпевшим вред здоровью, обороняясь. Далее пояснил, что в ночь с 14 на 15 мая 2017 года он зашел в кафе расположенное по ул. Ленина и сел за бурную стойку выпить кофе. В кафе сидела незнакомая ему компания из 4-х или 5-и молодых человек. В то время когда он пил кофе, он услышал, нецензурную брань и обернулся. Один из компании спросил у него, что смотришь, на это он ответил, что смотрит не на них, а выбирает столик потому, что должны подъехать люди. Они начали выражаться нецензурной бранью в адрес работниц кафе и в его адрес, потом подошли к нему. Слово за слово, которое с их стороны сопровождалось нецензурной бранью, они вышли из кафе, заметив при этом у одно из них предмет похожий на огнестрельное оружие за поясом. Так как шел дождь, он сел в свой автомобиль и предложив им поговорить в машине, ожидая что разговор будет спокойный, но Потерпевший №2 сказал, чтобы вышел из машины и поговорил на улице. Выходя из машины и зная, что у них имеется огнестрельное оружие, он незаметно взял с бардачка своего автомобиля огнестрельное оружие. На улице Потерпевший №2 продолжил выражаться в его адрес нецензурной бранью, тогда он ударил Потерпевший №2 по лицу и Потерпевший №2 упал. Он ударил Потерпевший №2 потому, что в противном случае, Потерпевший №2 ударил бы его. После удара одни бросились на него, а кто-то стал поднимать Потерпевший №2 и он произвел два выстрела с отрезком времени в пять секунд между выстрелами, не целясь в людей, а целясь под ноги. Он не хотел причинить кому-либо вреда здоровью, он хотел уехать с места происшествия.

Уезжая с места преступления, он выбросил пистолет в 500 метрах от места преступления неподалеку в лесу, затем, после того как его задержали он добровольно выдал огнестрельное оружие сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что в ночь с 14.05.2017 года на 15.05.2017 года он вместе с ФИО42., Потерпевший №2, Свидетель №1 и еще одним которого не знал, около 00:00 решили поехать ехать в кафе «Формула», до этого предварительно посидев в кафе «Цезарь» где употребили спиртные напитки. Прибыв в кафе «Формула», они сели за угловым столиком и продолжили распивать спиртные напитки и танцевать. Когда они находились в кафе, к барной стойке подошел и присел, не знакомый ему человек, который посмотрел в их сторону. Он спросил, все ли нормально и почему он смотрит на них. ФИО3 ответил, что все нормально, и он смотрит не на них. Он хотел выйти и подойти к ФИО3, но Свидетель №4 опередил его. Он тоже подошел следом. Кроме того, что разговор проходил на повышенных тонах, ничего не помнит. Он предложил выйти ФИО3, на что он согласился, но Свидетель №4 отвел в его сторону и попытался успокоить. В этот момент он заметил, что Потерпевший №2 после разговора на повышенных тонах, вышел с ФИО4 на улицу, за ними вышел Свидетель №1. Спускаясь, он увидел, как Потерпевший №2 упал после удара ФИО4 по лицу, после чего он подбежал к Потерпевший №2, для того, что бы его поднять. Драка не состоялась, прозвучал выстрел, после которого он увидел что-то в руке ФИО4. Не понимая, что в руках ФИО4 находится огнестрельное оружие, он хотел подойти, с целью ударить ФИО4. Прозвучал второй выстрел, и он упал. После он очнулся в реанимации. При нем был пневматический пистолет, который он приобрел для своего брата, о наличии которого не знали его друзья. Пневматический пистолет находился под кофтой в джинсовых брюках.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которого следует, что 14 мая 2017 года, после того как он посидел со своими друзьями ФИО43., Свидетель №1, Свидетель №12 и Потерпевший №1 в кафе «Цезарь», примерно в 00:00 отправились в кафе «Формула», расположенное в южной части 

<

...>. Прибыв в кафе, они сели за столик, расположенный на втором этаже. Посетителей не было, кроме двух женщин, одна из них была администратором, вторая женщина была официантом. Они заказали спиртное и закуску. После того как они чуть выпили, они пригласили официантку с администратором и вышли потанцевать. В этот момент зашел ФИО3 и сел за барную стойку. Когда они выражались нецензурной бранью, ФИО3 посмотрел в их сторону, они спросили у ФИО3, почему он смотрит и что ему не нравится. Что ответил ФИО3, он не слышал. Потерпевший №1 попытался встать из-за стола, но ФИО44., сидевший на крайнем месте, первым встал и подошел к ФИО3, вслед за ним подошли он и Свидетель №1 Завязалась словесная сора, после чего подошел Потерпевший №1 и разговор пошел на повышенных тонах. В ходе этого разговора, Потерпевший №1 предложил выйти на улицу, на что ФИО3 согласился. Услышав это, ФИО45. начал успокаивать Потерпевший №1 отведя его в сторону. В этот же момент он пытался успокоить ФИО3, однако у него это не получилось, и в ходе этой словесной ссоры он с ФИО3 вышли вместе на улицу. ФИО46. и Потерпевший №1 остались в помещении кафе.

Далее ФИО3 подойдя к автомобилю, припаркованному на площадке с водительской стороны сел в него и предложил ему сесть в машину, отъехать в сторону, чтобы поговорить, на что он ответил, что поговорить можно не отъезжая с данного участка. В этот момент подошел Свидетель №1 и ФИО3 вышел из автомобиля и отошел. Увидев это, он подошел к ФИО3, продолжая разговор на повышенных тонах. ФИО3 ударил его по лицу, и он упал на землю. Кроме того, что он сидел у стены здания кафе с сильной болью в области правого бедра и находящего рядом с ним Свидетель №1, нечего не помнит. Он осмотрев себя, понял что ранен. От Свидетель №1 стало ясно, что ранен и Потерпевший №1, однако ни ФИО3 не Потерпевший №1 в тот момент уже не было.

Показаниями свидетеля ФИО47., из которых следует, что 14 мая 2017 года он вместе со своими друзьями Потерпевший №2, Свидетель №1, ФИО48, Потерпевший №1 сидели в кафе «Цезарь» до его закрытия. После, около 12 часов ночи, они поехали в кафе «Формула». Прибыв туда, они поднялись на второй этаж и сели за стол и заказали спиртное и продукты. Позже пришел какой то парень, и сел за барную стойкой. ФИО35 повернувшись в сторону барной стойки, спросил у парня, почему тот смотрит на них. Он не помнит, что ответил парень потому, что пытался успокоить ФИО35, который сильно выпил. Он встал из-за стола и подошел к парню сказать, чтобы он не обращал внимания. К нему так же подошли ФИО35, Потерпевший №2 и Свидетель №1. ФИО35 спросил у данного парня, почему он смотрит в их сторону и что он хочет ему сказать. Он хотел успокоить ФИО35, но не мог. В то время, с тем парнем они разговаривали на повышенных тоннах. Он пытался поговорить, с тем парнем и объяснить, что друзья выпили и не понимают, что творят, но Потерпевший №2 и ФИО35 не успокаивались. ФИО35 подошел к тому парню и предложил выйти на улицу поговорить, тот парень согласился. Он увидел, что тот парень, Потерпевший №2 и Свидетель №1 вышли из кафе, а он продолжал успокаивать ФИО35. Когда ФИО35 вышел из кафе, через некоторое время он услышал звук похожий на выстрел. Выбежал из кафе он увидел, как Свидетель №1 придерживает Потерпевший №2, а ФИО35 стоял рядом с нами. Тот парень, с которым произошел конфликт, стоял перед ФИО35. Когда он подошёл к ФИО35 и оттянул его назад, он увидел в правой руке у того парня предмет, похожий на пистолет. Он попросил парня успокоиться и убрать пистолет, но ФИО35 и данный парень не успокаивались и кричали друг на друга, что именно кричали, он не помню. Потом услышал второй выстрел и увидел, как ФИО35 упал на землю. После этого парень, с которым произошел конфликт сел в машину и уехал. Ни у кого из них не было оружия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 14 мая 2017 года он со своими друзьями Потерпевший №2, ФИО2, ФИО49 и ФИО35, сидели в кафе «Цезарь», и распивали спиртные напитки до 23 часов 30 минут. После, они поехали в кафе «Формула», расположенное в южной части 

<

...>. Поднявшись на второй этаж, сели за столик и заказали спиртное и закуску и стали распивать спиртное. Через какое-то время зашел ФИО4, который прошел в зал, подойдя к барной стойке, сел на стул. В это время они сидели за столом и громко разговаривали между собой. Когда ФИО4 посмотрел в их сторону, ФИО35 сказал ФИО4, почему он смотрит в их сторону и что ему не нравится. Что ответил ФИО4 не помнит, но ФИО35 попытался встать из-за стола. ФИО61 первым встал из-за стола и подошел к ФИО4, ФИО35 пошел вслед за ФИО2 и он вместе с Потерпевший №2, также подошли к ФИО4. Там он услышал, как Потерпевший №1 спросил ФИО4 на повышенных тонах, почему он смотрит на него, что именно ответил ФИО4 он не помнит, но в то время между ФИО35 и ФИО4 произошла словесная ссора, в которую также вмешался Потерпевший №2. Когда ФИО35 предложил ФИО4 выйти с ним на улицу и поговорить, ФИО62 попытался отвести ФИО35 в сторону и успокоить. В это время словесная ссора с ФИО4 началась у Потерпевший №2, которого он попытался успокоить, но Потерпевший №2 не слушал его. После они вышли на улицу. ФИО4 первым вышел из кафе и сел на водительское место припаркованного перед входом автомобиля Мерседес темного цвета. Тогда Потерпевший №2 подошел к водительской двери, открыв дверь, предложил ФИО4 выйти на улицу и поговорить с ним, но ФИО4 предложил Потерпевший №2 сесть в его автомобиль и поговорить в автомобиле, но Потерпевший №2 ни сел. ФИО4 вышел из автомобиля и отошел в сторону. Потерпевший №2 подошел к нему и у них продолжился разговор на повышенных тонах, в ходе которого ФИО4 ударил рукой Потерпевший №2 по лицу, отчего Потерпевший №2 упал на землю. ФИО4 отошел от него и достал предмет похожий на пистолет, в то время из кафе выбежал Потерпевший №1 и подбежал к ним. ФИО4 из-за спины достал пистолет и направил в сторону ФИО35. Потерпевший №2 тогда шатался из стороны в сторону, он помог ему подняться и стал его придерживать, в то время из кафе выбежал ФИО4, который подбежав к ним, стал уговаривать ФИО4 успокоиться. ФИО35 в это время продолжал высказывать ФИО4 свое недовольствие и предлагал ФИО4 и поговорить с ним. Через какое-то время он услышал звук выстрела, Потерпевший №2 которого он в то время придерживал, присел и он понял, что ФИО4 при выстреле попал в ногу Потерпевший №2, тогда он отвел Потерпевший №2 в сторону вулканизации. Потом он услышал второй выстрел. Когда он вышел на восточную сторону здания, он увидел как ФИО4 сел в свой автомобиль и уехал с данного места. Рядом с лестницей, ведущей в кафе «Формула», он увидел ФИО35, который жаловался на боли в правой ноге, также в это время рядом с ним находился ФИО4. ФИО35 не мог встать с земли и говорил, что у него поломана нога. В то время, на площадку здания кафе «Формула» заехал автомобиль, из которого вышел незнакомый парень и подошел к ним. Парень спросил у них, все ли в порядке, на что ФИО35 сказал данному парню, что он сломал ногу, тогда парень предложил отвезти его в больницу. Они подняли Потерпевший №1 и положили его на заднее сиденье автомобиля и ФИО35 увезли в больницу. Через некоторое время подъехал экипаж вневедомственной охраны на патрульном автомобиле, вслед за ним подъехал второй экипаж. Сотрудники вневедомственной охраны, приехавший на место, спросили у них, все ли в порядке, он ответил, что у них все в порядке и что они ни к кому претензии не имеют. После он созвонился с ФИО2, который ответил, что он находится в Республиканской больнице в г. Черкесске. После, он вместе с Свидетель №12 приехали в Республиканскую больницу, где ему стало известно, что у ФИО35 имеется огнестрельное ранение правого бедра и у него имеется перелом кости бедра.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, из которых следует, что 14 мая примерно в 20 часов, он вместе с ФИО2, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 сидели в кафе «Цезарь» и распивали спиртные напитки, но он спиртное не употреблял. Посидев до закрытия кафе «Цезарь» они поехали в кафе «Формула». Приехав туда, они поднялись на второй этаж и сели за угловой столик слева от входной двери. Заказав спиртное и продукты, все стали распивать спиртное кроме него. Посидев недолго, он попросил у ФИО4 его автомобиль и отъехал по своим личным делам. Точного времени ни помнит, но когда он ехал в г. Усть-Джегута и проезжая мимо кафе «Формула», он увидел несколько патрульных автомобилей, решил заехать и узнать всё ли в порядке. Там был Свидетель №1, остальных друзей не видел, подойдя к нему, он рассказал, что в кафе произошел конфликт с ранее ему незнакомым парнем, который произвёл выстрел из пистолета. Они поехали в Республиканскую больницу. Больше ему не чего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с 14 на 15 мая она вместе ФИО6 находились на работе. Около 12 часов ночи, к ним в кафе зашли 5 человек. Когда она находилась в кабинке, один из них подошел к ней сказал, что он пришел сюда драться, так как у них все время происходят драки, и постоянно их вызывают сюда. Свидетель №5, обслуживала их. В начале все было нормально, а потом один из них начал к ФИО6 приставать, выражаться нецензурной бранью. На ее замечания они не реагировали. В тот момент зашел ФИО4 и сел за барную стойку и начал пить кофе. Когда он пил кофе, они снова начали выражаться не цезурной бранью, он обернулся и посмотрел, на что они начали спрашивать, что он хочет защитить этих женщин, при этом выряжались нецензурной бранью. Он ответил, что просто смотрит и что он хочет сесть и отдохнуть. Со стороны ФИО4 никакой агрессии не было. В какой-то момент они встали и все четверо начали идти к нему. Он тоже встал и подошел, потом они все вышли на улицу. Когда они спускались один из них начал ругаться с Свидетель №5. Когда они вышли на улицу, а она замкнула дверь, она видела, что ФИО4 стоял возле машины. С ним стояли двое, он от них отходил, а они к нему подходили. Когда она закрыла дверь, нажала на кнопку, после чего приехала два экипажа из службы, которая их обслуживает. Она открыла дверь, они зашли, один из них зашел и спросил все ли нормально. Она сказала, что все хорошо. На следующее утро ей позвонили из уголовного розыска, и вызволи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что он работает в ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по КЧР в должности полицейского водителя. 15.05.2017 года, когда он заступил на ночное дежурство, и патрулировали южную часть центра города, примерно в 02 часа ночи по радиостанции получили вызов в кафе «Формула», которая находится в южной части города. Примерно через 10 минут, когда они подъехали к кафе «Формула», там находился их первый экипаж. В этот момент в кафе ни кого не было кроме официанта и администратора. Перед кафе находились несколько парней. Какой либо драки и иных неправомерных действий в то время не происходило. Свидетель №6 зашёл в кафе, после выхода из кафе сообщил, что произошла драка между посетителями кафе, но до их приезда конфликт был улажен и хозяйка кафе претензий ни к кому не имеет. На следующий день, от коллег по работе, ему стало известно, что ночью в кафе произошла перестрелка.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он работает в ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по КЧР, ОВО по г. Черкесску в должности старшего полицейского. В его обязанности входит охрана объектов состоящих на пульте охраны ОВО по г. Черкесску. 14 мая 2017 года в 18 часов, он заступил на ночное дежурство в авто-патруль. Около 02 часов 30 минут 15.05.2017 года, когда они находились по ул. Старикова, в районе управления ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по КЧР, они по радиостанции получили вызов в кафе «Формула», расположенного по ул. Ленина. Прибыв на место через 5-10 минут, они увидели троих парней. Ни каких противоправных действии он не заметил. Двери кафе «Формула» были закрыты. Когда он спросил у парней находящихся рядом с кафе, что произошло, они ответили, что в кафе у них произошел конфликт, с другим посетителем, но данный конфликт они уладили. Никаких телесных повреждений на данных парнях он не заметил. В это время к ним подъехал экипаж охраны в составе Свидетель №9 и ФИО50 на патрульном автомобиле. Тогда ФИО51 с одним из парней поднялись в кафе «Формула» и постучали в дверь, дверь открыла администратор кафе. В то время в кафе находились только администратор и официант. Свидетель №6 и один из парней прошли в кафе и поговорили с администратором кафе «Формула». Насколько я помню, администратор кафе претензии ни к кому не имела. На следующий день от своих коллег по работе узнал, что в кафе была перестрелка.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что он работает в ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по КЧР, в должности полицейского. В его обязанности входит охрана объектов. 14 мая 2017 года он заступил на ночное дежурство в авто-патруль вместе ФИО52 и ФИО53. В то время, когда они находились по ул. Старикова, по радиостанции им поступил вызов в кафе «Формула», расположенного в южной части города и выехали туда. Прибыв на место примерно через 5 минут, они увидели троих парней, но никаких противоправных действий они не заметили. Двери кафе были закрыты, тогда они спросили у парней находившихся рядом с кафе, что произошло? Они сказали, что у них произошел конфликт, с другим посетителем, но данный конфликт они уладили до их приезда. Никаких повреждений на них не было. В это время подъехал второй экипаж, и он с одним из коллег, поднялся в кафе и постучал в дверь. Дверь открыла администратор кафе, а второй экипаж уехал. После того как на место подъехал экипаж ОБ ППСП ОМВД России по г. Черкесску, он со своим экипажем уехал с данного места. О том, что в кафе была перестрелка, ему стало известно на следующее утро от коллег по работе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что по просьбе сотрудников полиции, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он другой понятой, подсудимый его адвокат, следователь выезжали на осмотр места происшествия, на площадку, где ФИО4 производил выстрелы. После того как провели все действия у кафе «Формула» они выехали на другое место, которое было не далеко от кафе «Формула», где сотрудники обнаружили пистолет.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что она работает поваром в кафе «Формула» расположенном по адресу: 

<

адрес> Администратором в указанном кафе работает Свидетель №2. 14 мая 2017 года она находилась на работе, вместе с администратором Свидетель №2 Около 23 часов 30 минут в кафе зашла компания из незнакомых пятерых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Указанная компания села за столик, и сделали заказ. Находясь за столом, они громко разговаривали между собой и выражались грубой нецензурной бранью. Позже за ней подъехал его знакомый Борлаков Таулан, но так как посетители еще были, он поднялся попить кофе. Зайдя в кафе, ФИО9 прошел к барной стойке и сел на стул у барной стойки, она налила ФИО9 кофе. В то время, парни снова стали громко разговаривать между собой и высказывать нецензурные слова. Тогда ФИО9 обернулся в сторону столика, за которым сидели данные парни, тогда парень, который представился по имени ФИО10, сказал ФИО9 почему он смотрит на них, на что ФИО9 ответил, что он не на них смотрел и сказал им чтобы они не выражались нецензурной бранью. После этого все парни подошли к ФИО9, они начали разговаривать на повышенных тонах. Позже они все вышли на улицу. После того как они все вышли из кафе, Свидетель №2 закрыла дверь кафе, на улицу они не выходили, что происходило на улице, она не видела. О том, что в ночь с 14 на 15 мая 2017 г., когда ФИО9 вышел на улицу и ранил из огнестрельного оружия ФИО11 и ФИО10, ей стало известно от сотрудников полиции утром 15.05.2017 г. Она не слышала никаких звуков, потому как, когда все вышли из помещения кафе, они закрыли дверь и, что там происходило она не видела и не слышала. / 

<

данные изъяты> /.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он работает в ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по КЧР, ОВО по г. Черкесску в должности старшего полицейского. В его обязанности входит охрана объектов состоящих на пульте охраны ОВО по г. Черкесску. 14 мая 2017 г. в 18 часов он заступил на ночное дежурство в авто-патруль на патрулирование южной части центра города Черкесска совместно с Свидетель №9 Около 02 часов 30 минут 15.05.2017 года по радиостанции они получили вызов в кафе «Формула», расположенное в южной части 

<

...>. Подъехав примерно через 10 минут, к кафе «Формула» они увидели второй экипаж обслуживающий южную часть города в составе ФИО34, Свидетель №10 и Свидетель №6, а так же нескольких парней. Никакой драки и иных неправомерных действии в то время не происходило. Свидетель №6 с одним из ранее ему незнакомых парней, находящимся перед кафе «Формула» прошли в помещение кафе. Через некоторое время Свидетель №6 вышел из кафе и сообщил, что в кафе между посетителями произошел конфликт, но до их приезда конфликт был улажен и что у хозяйки кафе претензии ни к кому нет. О том, что в ночь с 14 на 15 мая 2017 г. перед зданием кафе «Формула» произошла перестрелка, в результате которой двоим мужчинам причинены огнестрельные ранения, ему стало известно на следующий день от своих коллег по работе. 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он является родным старшим братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его брат ФИО5 проживал с родителями, своей семьи он не имел. 12 ноября 2016 года ФИО5 умер от острой сердечной недостаточности. Он не видел у своего брата ФИО5 какого либо огнестрельного оружия. С ФИО3 он знаком, тот является родственником его супруги, но каких либо отношении он с ФИО3 не поддерживает. / 

<

данные изъяты> /.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, из которых следует, что 18 мая 2017 г. около 18 часов он вместе со своим знакомым Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве следственного действия – проверка показании подозреваемого на месте, где ФИО3 указал на двухэтажное здание 

<

адрес> котором имеется вывеска «Кафе-бар Формула». ФИО3 пояснил, что 15 мая 2017 г. произвел два выстрела Далее по указанию ФИО3, они проехали в другое место, при обследовании которого, на расстоянии 32 см. от фундамента ограждения, на земле обнаружен металлический предмет похожий на пистолет из металла стального цвета с рукояткой черного цвета. / 

<

данные изъяты> /.

Исследовав показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, (кроме показаний Потерпевший №1, в части того, что при нем был пневматический пистолет,) поскольку явившиеся предметом показаний потерпевших, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Отдельные неточности в показаниях потерпевших об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных потерпевшими. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших, данные в судебном заседании, поэтому их показания кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей ФИО54., Свидетель №1, являющиеся очевидцами происходивших событий, судом признаются правдивыми и достоверными. Изложенные ими сведения, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, с показаниями потерпевших, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными, поэтому показания указанных свидетелей, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №6 и Свидетель №3, суд приходит к выводу о правдивости изложенных свидетелями сведений. Изложенные свидетелями сведения, обстоятельства, имеющие значение для дела, согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных свидетелями, поэтому показания указанных свидетелей, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, судом так же берутся в основу обвинительного приговора, так как они получены в установленном законом порядке, их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение в их показаниях, являются последовательными. Свидетели были предупреждены следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого виновность подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, произведенного в помещении ординаторской комнаты реанимационного отделения РГБ ЛПУ КЧРКБ расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Гвардейская №1. В ходе проведенного осмотра изъята оболочная пуля - часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, извлеченная из правого бедра потерпевшего Потерпевший №1 / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, произведенного в помещении смотровой комнаты №5 приемного отделения РГБ ЛПУ КЧРКБ расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Гвардейская №1. В ходе проведенного осмотра изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1, а именно: джинсовая куртка синего цвета, жакета в полоску серо-белого цвета, майка белого цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, произведенного на участке местности расположенном с восточной стороны здания кафе «Формула» имеющий адрес 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра изъяты: оболочная пуля - часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7; металлическая гильза-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7 с маркировочными обозначениями 17-12./ 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, произведенного в помещении кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> В ходе проведенного осмотра изъяты: с посуды, установленной на столе расположенном в юго-восточном углу помещения указанного кафе 7 (семь) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук; ресивер «RECORD» модели 

<

данные изъяты>)» с видеозаписью с камер наблюдения установленных в помещении кафе и прилегающей территории. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, произведенного на территории автостоянки административного здания Отдела МВД России по г. Черкесску расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3. В ходе проведенного осмотра изъяты: автомобиля ВАЗ 2107 р/з №; с поверхности кузова автомобиля ВАЗ 2107 р/з № регион, 6 (шесть) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук; спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №2 /

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 22.05.2017 г., из которого следует, что след руки на отрезке липкой ленты, размерами сторон 55х47 мм представленный на экспертизу для идентификации личности пригоден. Следы рук на отрезках липкой ленты размерами сторон 48х47, 47х47, 58х47, 62х47, 51х47 мм представленные на экспертизу для идентификации личности не пригодны. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 22.05.2017 г., из которого следует, что следы папиллярных узоров рук, размерами 12х17мм, 16х15мм, 6х10мм, 7х20мм, l1х17мм, 10х15мм, 6х9мм И 15х10мм на отрезках липкой ленты размерами 48х51мм, 48х66мм, 48х73мм, 43х62мм, 48х36мм и 46х40мм, для идентификации личности пригодны. Следы рук, на отрезке липкой ленты размерами: 48х39мм, отобразились нечетко, в виде фрагментов потоков папиллярных линии, мазков и сплошного наложения потожирового вещества. В данных следах не обнаружено комплекса частных признаков необходимого для идентификации. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 20.05.2017 г., из которого следует, что металлический предмет, представленный на экспертизу, является оболочечной пулей-частью 9 мм пистолетного патрона пистолета ФИО7, который относится к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, пистолету конструкции ФИО7 (ПМ), ФИО8 «АПС», и т.д. На поверхности пули отсутствует комплекс общих и частных признаков, достаточный для идентификации оружия из которого она была стреляна. Предмет с маркировочными обозначениями «17-12», представленный на экспертизу, является гильзой - частью 9 мм пистолетного патрона пистолета ФИО7, который относится к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, пистолету конструкции ФИО7 (ПМ), ФИО8 «АПС», и т.д. На поверхности гильзы, имеются следы от деталей оружия, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 23.05.2017 г., из которого следует, что предмет, представленный на экспертизу, является оболочечной пулей-частью 9 мм пистолетного патрона пистолета ФИО7, который относится к категории боеприпаса к нарезному огнестрельному оружию, пистолету конструкции ФИО7 (ПМ), ФИО8 «АПС», и т.д. На поверхности пули, имеется комплекс общих и частных признаков, пригодные для идентификации конкретного экземпляра оружия. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 16.05.2017 г., из которого следует, что у Потерпевший №2 имеется травматическое повреждение в виде сквозной огнестрельной раны правого бедра, которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда, возможно в срок указанный в постановлении, повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 16.05.2017 г., из которого следует, что по данным медицинской карты № стационарного больного РГБ ЛПУ КЧРКБ, у ФИО21 имеются травматическое повреждение в виде огнестрельного ранения правого бедра с открытым оскольчатым переломом правого бедра (в верхней и средней трети), которое получено от действия огнестрельного пулевого снаряда, в срок незадолго до госпитализации, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3. /том № л.д. 152-153 /.Протоколом проверки показании на месте от 18.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, при производстве которого обвиняемый ФИО3 подтвердил данные им показания и указал место где именно он нанес огнестрельные ранения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Также при проведении проверки показании, обвиняемый ФИО3 указал место где он выбросил пистолет из которого он нанес огнестрельные ранения потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2017 г. и фото-таблицей к нему, при производстве которого был осмотрен участок местности на южной окраине г. Черкесска в районе участка 14/2 микрорайона Мехлесхоз. В ходе проведенного осмотра на участке местности с географическим положением 44*13*29 с.ш. 42*3*6 в.д. обнаружен и изъят пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 19.05.2017 г., из которого следует, что пистолет, представленный на экспертизу, является ручным, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года. Пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. / том 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 29.05.2017 г., из которого следует, что гильза, изъятая 15.05.2017г. по ул. 

<

адрес> представленная на экспертизу, стреляна в самодельном пистолете по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, представленного на экспертизу. Пуля, изъятая 15.05.2017г. в кабинете ординаторской КЧРКБ, представленная на экспертизу, стреляна в самодельном пистолете по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, представленного на экспертизу. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2017 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования. /

<

данные изъяты>/

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.05.2017 г., в ходе которого у свидетеля Свидетель №12 получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования. /

<

данные изъяты>/

Заключением эксперта № от 06.06.2017 г., из которого следует, что на брюках, представленных на экспертизу, на правой передней половинке, на расстоянии 800 мм от низа изделия и 110 мм от внутреннего шва изделия, имеется входное повреждение овальной формы, размерами сторон 7х8 мм с «минусом» материала ткани; на внутренней части врезного кармана на правой передней половинке, на расстоянии 45 мм от шва кармана, имеется входное повреждение овальной формы, размерами сторон 6х7 мм с «минусом» материала ткани и выходное повреждение овальной формы, размерами сторон 8х9 мм с «минусом» материала ткани. Повреждения на брюках являются огнестрельными, образованные снарядом, с дальней дистанции, диаметром 8-9 мм, в состав которого входит медь. Повреждения на брюках, вероятно образованы пулей к 9 мм пистолетному патрону пистолета ФИО7, представленной на экспертизу. На джинсовой куртке, футболке и майке, представленных на экспертизу, огнестрельных повреждении образованных снарядом огнестрельного оружия не обнаружено. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 09.06.2017 г., из которого следует, что на спортивных брюках, представленных на экспертизу, на правой передней половинке, на расстоянии 300 мм от верха изделия и 265 мм от правого бокового шва, имеется касательное повреждение овальной формы, размерами сторон 23х8 мм с «минусом» материала ткани; на правой задней половинке, на расстоянии 400 мм от верха изделия и 240 мм от правого бокового шва, имеется касательное повреждение овальной формы, размерами сторон 9х5 мм с «минусом» материала ткани. Повреждения на спортивных брюках являются огнестрельными, образованные снарядом, диаметром 8-9 мм, в состав которого входит медь. Повреждения на спортивных брюках, представленных на экспертизу, вероятно образованы пулей к 9 мм пистолетному патрону пистолета ФИО7, представленной на экспертизу. /

<

данные изъяты>/.

Протоколом осмотра предметов от 02.06.2017 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3 был осмотрен пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2017 г. на участке местности на южной окраине 

<

адрес> с географическим положением 44*13*29 с.ш. 42*3*6 в.д. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2017 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3 был осмотрен ресивер «RECORD» модели №)» с видеозаписью с камер наблюдения установленных в помещении кафе и прилегающей территории, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.05.2017 г. в помещении кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра предметов от 08.07.2017 г., в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3 был осмотрен лазерный диск «SmartTrack» формата DVD+R объемом 4,7 GB. с серийным номером VR5F16-00800 с 6 (шестью) фрагментами видеозаписи, перекопированных с ресивера «RECORD» модели №)» изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес>./ 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 получен образец крови для сравнительного исследования. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017 г., в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 получен образец крови для сравнительного исследования. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.08.2017 г., в ходе которого у свидетеля ФИО55 получены образцы папиллярных узоров рук для сравнительного исследования. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 09.08.2017 г., из которого следует, что по системе А В 0 кровь Потерпевший №2 относится к А ? (II) группе. На спортивных брюках Потерпевший №2 обнаружена кровь человека и выявлен антиген А и агглютинин ?. Кровь принадлежит лицу (лицам) А ? (II) группы. Следовательно, происхождение крови Потерпевший №2 не исключается. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 09.08.2017 г., из которого следует, что кровь Потерпевший №1 относится к 0 ?? (I) группе. На джинсовых брюках Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н и агглютинин ? и ?. Кровь происходит от лица (лиц) 0 ?? (I) группы, возможно от Потерпевший №1 На джинсовой куртке, кофте и майке Потерпевший №1 кровь не найдена. На ремне, пятен, подозрительных на кровь не выявлено. / 

<

данные изъяты> /.

Заключением эксперта № от 15.08.2017 г., из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 12х17мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17 г. оставлен указательным пальцем правой руки Свидетель №12, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 16х15мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17г., оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 6х10 мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17г. оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший №1, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 7х20 мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17г., оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 15хl0 мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17г. оставлен указательным пальцем левой руки Потерпевший №2, чья дактилоскопическая карта представлена на экспертизу. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размерами 25х20 мм на фото №, в заключении эксперта № от 15.05.17г. оставлен большим пальцем левой руки Потерпевший №2, чья дактилоскопическая представлена на экспертизу. /

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2017 года и фото-таблицей к нему, в ходе которого в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по г. Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск ул. Ворошилова №3 были осмотрены: 1) Оболочная пуля-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении ординаторской комнаты реанимационного отделения КЧРКБ извлеченный из правого бедра Потерпевший №1 2) Оболочная пуля-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> 3) Гильза-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес>) Одежда потерпевшего Потерпевший №1, а именно: джинсовая куртка синего цвета, жакет в полоску серо-белого цвета, майка белого цвета, джинсовые брюки синего цвета с ремнем черного цвета изъятые 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении смотровой комнаты № приемного отделения РГБ ЛПУ КЧРКБ по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Гвардейская №1. 5) Спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №2 изъятые 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности перед административным зданием ОМВД России по г. Черкесску по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3, в салоне автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным знаком №. 6) Образец крови потерпевшего Потерпевший №1 полученный 02.08.2017 г. 7) Образец крови потерпевшего Потерпевший №28) 6 (шести) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на территории автостоянки ОМВД России по г. Черкесску с поверхности кузова автомобиля ВАЗ 2107 р/з №. 9) 7 (семи) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15 мая 2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении кафе «Формула» по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина №348 «а», с посуды, установленной на столе расположенном в юго-восточном углу помещения указанного кафе. 10) Дактилоскопическая карта свидетеля Свидетель №4-А. 11) Дактилоскопическая карта свидетеля Свидетель №1 12) Дактилоскопическая карта потерпевшего Потерпевший №1 13) Дактилоскопическая карта свидетеля Свидетель №12 14) Дактилоскопическая карта потерпевшего Потерпевший №2 / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом выемки от 18.08.2017 года, при производстве которого из камеры хранения вещественных доказательств оружия и боеприпасов ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск ул. Парковая №19 у старшего специалиста ОТО Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО56 изъят пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2017 г. на участке местности на южной окраине г. Черкесска в районе участка 14/2 микрорайона Мехлесхоз с географическим положением 44*13*29 с.ш. 42*3*6 в.д. признанный вещественным доказательством по уголовному делу 

<

данные изъяты>. / 

<

данные изъяты> /.

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2017 года, при производстве которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск ул. Ворошилова №3 был осмотрен пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2017 г. на участке местности на южной окраине г. Черкесска в районе участка 14/2 микрорайона Мехлесхоз с географическим положением 44*13*29 с.ш. 42*3*6 в.д. признанный вещественным доказательством по уголовному делу №./ 

<

данные изъяты> /.

Вещественными доказательствами по уголовному делу:

- пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами 9х18мм. сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств оружия и боеприпасов ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск ул. Парковая №19. / 

<

данные изъяты> /.

- лазерный диск «SmartTrack» формата DVD+R объемом 4,7 GB. светло зеленного цвета с серийным номером VR5F16-00800 с 6 (шестью) фрагментами видеозаписи произведенные в помещении кафе «Формула» и прилегающей территории хранится при уголовном деле №. / 

<

данные изъяты> /.

- оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении ординаторской комнаты реанимационного отделения КЧРКБ извлеченный из правого бедра Потерпевший №1

- оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>

- гильза-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: КЧР

<

адрес>

- джинсовые брюки с ремнем черного цвета потерпевшего Потерпевший №1 изъятые 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении смотровой комнаты № приемного отделения РГБ ЛПУ КЧРКБ по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Гвардейская №1.

- спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №2 изъятые 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности перед административным зданием ОМВД России по г. Черкесску по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ворошилова №3, в салоне автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным знаком №.

- образец крови потерпевшего Потерпевший №1

- образец крови потерпевшего Потерпевший №2

- 6 (шесть) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на территории автостоянки ОМВД России по г. Черкесску с поверхности кузова автомобиля ВАЗ 2107 р/з №.

- 7 (семь) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении кафе «Формула» по адресу: КЧР, 

<

адрес>», с посуды, установленной на столе расположенном в юго-восточном углу помещения указанного кафе, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск ул. Парковая №19. / 

<

данные изъяты> /.

- дактилоскопическая карта свидетеля Свидетель №1, дактилоскопическая карта потерпевшего Потерпевший №1, дактилоскопическая карта свидетеля Свидетель №12, дактилоскопическая карта потерпевшего Потерпевший №2/ 

<

данные изъяты> /.

Рапортом помощника дежурного Отдела МВД России по г. Черкесску ФИО23 от 15.05.2017 года, из которого следует, что 15.05.2017 г. в 02 часа 32 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по г. Черкесску поступило телефонное сообщение от дежурного по ОВО ФИО24 о том, что в кафе «Формула» по 

<

адрес> произошла стрельба из травматического пистолета, а стрелявший уехал на автомобиле Мерседес с регистрационным знаком №. / 

<

данные изъяты> /

Рапортом старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г. Черкесску майора юстиции ФИО57. от 15.05.2017 года, из которого следует, что 15.05.2017 г. примерно в 03 часа 20 минут в КЧРКБ доставлен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ гр. проживающий по адресу КЧР, 

<

адрес> огнестрельным ранением правого беда, которому был поставлен диагноз «открытый перелом правого бедра». При производстве операции из правого бедра Потерпевший №1 извлечен металлический предмет похожий на пулю от пистолетного патрона, который изъят и направлен на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. В ходе доследственной проверки установлено, что огнестрельное ранение Потерпевший №1 было причинено перед зданием кафе «Формула» расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина №348 «а». На месте происшествия были обнаружены и изъяты металлический предмет похожий на пулю от пистолетного патрона и металлический предмет похожий на гильзу от пистолетного патрона. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по КЧР. / 

<

данные изъяты> /.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные выше заключения экспертов и экспертиз с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключения вышеприведенных экспертиз судом оцениваются с точки зрения относимости, достаточности и достоверности, а в своей совокупности допустимости и ложатся судом в основу обвинительного приговора. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности данных доказательств, и так же берутся в основу обвинительного приговора. 

Выслушав доводы подсудимого, оценив их выслушав потерпевших, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Анализ и оценка доказательств, представленных стороной обвинения, дают суду основание сделать вывод о наличии причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями у потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых преступления совершены, показаний потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел и желал наступление, в том числе опасных последствий, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом, его действия, выразились в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2

В судебном заседании установлено, что в помещении кафе «Формула» между ФИО3 произошел конфликт с Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО58. и Свидетель №1 Продолжение конфликтной ситуации нашло продолжение на улице, куда все вышли по предложению Потерпевший №1, где ФИО3 сел в свой автомобиль, предложил Потерпевший №2 отъехать и поговорить. В связи с тем, что ФИО26 не согласился вместе с ФИО3 отъехать, ФИО3 взял из бордочка своего автомобиля, незаметно от других лиц пистолет и вышел из автомобиля. В ходе беседы на повышенных тонах, ФИО9 ударил Потерпевший №2 в лицо, от которого он упал. Увидев это Потерпевший №1, начал высказывать свое недовольство и разговаривать с ФИО3 на повышенном тоне, входе которого ФИО3 достал из-за пояса пистолет и произвел два выстрела, в результате которых ранил Потерпевший №2 причинив ему легкий вред здоровью и Потерпевший №1, причинив ему тяжкий вред здоровью. 

Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен прямой (неконкретизированный) умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объема этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при прямом (неконкретизированном) умысле, определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 взяв предварительно с собой пистолет и выйдя из своего автомобиля поговорить с Потерпевший №2, имел намерение его применить, в конфликтной ситуации. Тот факт, что они с Потерпевший №2 разговаривали на повышенных тоннах, не указывает на ситуацию, где его жизни и здоровью угрожала опасность. Наоборот он первым ударил Потерпевший №2, достал пистолет и направил в противоположную сторону, чтобы другие присутствующие не смогли подойти к нему с целью ударить, произвел два выстрела, после которого сел в машину и уехал, при котором он ранее находясь салоне своего автомобиля, имел возможность уехать с места конфликта, но не сделал этого, что приводит суд к выводу, что ФИО3 не хотел избежать продолжения конфликтной ситуации, а продолжил его так же со своей стороны противоправными действиями, произвел умышлено выстрелы в людей, осознавая, что эти выстрелы могут повлечь опасные последствия, для их жизни и здоровья.

Тот факт, что зачинщиками конфликта являлись Потерпевший №1 и его друзья, не указывает на то, что они спускались на улицу, с целью причинения какого либо вреда жизни или здоровью ФИО3

Доводы ФИО3 о том, что если бы он не ударил первым, то его самого ударили, судом оцениваются критически, так как сам потерпевший Потерпевший №2 и присутствующий Свидетель №1 в своих показаниях не указали, что в ходе разговора на повышенных тонах, Потерпевший №2 собирался ударить ФИО3

Доводы подсудимого ФИО3, что он видел у одного из них огнестрельное оружие и по этой причине он взял свой пистолет, судом оцениваются критически, как способ защиты, с целью ухода от уголовной ответственности или смягчения наказания и опровергаются показаниями Потерпевший №2, ФИО59 и Свидетель №1, которые в судебном заседании пояснили, что ни у кого из них не было огнестрельного оружия или предмета похожего на него.

Вопреки доводам потерпевшего Потерпевший №1, в судебном заседании не нашло своего подтверждения о наличии у него пневматического пистолета, который якобы мог увидеть ФИО3, факт которого так же опровергается показаниями Потерпевший №2, Свидетель №4-А. и Свидетель №1, а так же протоколами очных ставок проведенных на предварительном следствии между ФИО3 и Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО60 и Свидетель №1, в ходе которых все пояснили, что ни у кого из них не было огнестрельного оружия, или иных предметов похожих на огнестрельное оружие.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, как в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленных ему обвинениях и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства, которые признанны допустимыми доказательствами, в подтверждение наличия состава преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным законом способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу и подлежащих доказыванию обстоятельств.

Отдельным постановлением Черкесского городского суда от 14.05.2018 года, ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании примечания к ст. 222 УК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, потерпевших, свидетелей, огласив показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью, и суд признавая виновным подсудимого ФИО3 квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением оружия; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на 1/3, совершенное с применением оружия.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

Несмотря на то, что, ФИО3 признал вину частично, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, его активное способствование расследованию преступления, а именно изложение произошедших событий в при проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>), несмотря на ошибку его восприятия, происходивших событий.

Обстоятельствами смягчающими наказания подсудимого ФИО3 в соответствии с п. п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, противоправность поведения потерпевших, явившихся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, либо лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства, при которых преступление совершено, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, тяжести наступивших последствий, санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, которым квалифицированны действия подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи которым квалифицированы его действия, так как цели наказания, и исправительное воздействие в отношении подсудимого, может быть достигнуто, назначением основного наказания.

Окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает необходимым определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы, одному дню лишения свободы, при пересчета на лишение свободы.

Исходя из личности подсудимого ФИО3, его отношения к совершенным преступлениям, тяжести совершенных преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасность для общества и может быть исправлен, без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО3 и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решение вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд считает, что пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года; оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении ординаторской комнаты реанимационного отделения КЧРКБ извлеченный из правого бедра Потерпевший №1; оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> гильза-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Ленина №348 «а», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оружия и боеприпасов ОМВД России по г. Черкесску, подлежат передаче МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

- лазерный диск «SmartTrack» формата DVD+R объемом 4,7 GB. светло зеленного цвета с серийным номером VR5F16-00800 с 6 (шестью) фрагментами видеозаписи, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

- джинсовые брюки с ремнем черного цвета потерпевшего Потерпевший №1 изъятые 15.05.2017 г., подлежат возвращению ему по принадлежности.

- спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №2 изъятые 15.05.2017 г., подлежат возвращению ему по принадлежности.

- образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови потерпевшего Потерпевший №2, 6 (шесть) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15.05.2017 года, 7 (семь) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

- дактилоскопическую карту свидетеля Свидетель №1, дактилоскопическую карту потерпевшего Потерпевший №1, дактилоскопическую карту свидетеля Свидетель №12, дактилоскопическую карту Потерпевший №2 оставить на хранение в материалах уголовного дела

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого наказания. 

Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступало.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание, в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 обязанности не выезжать за территорию МО «г. Черкесск» Карачаево-Черкесской Республики, не изменять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющее надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания не менее 1 раза в месяц, для регистрации.

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание, в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде ограничение свободы, заменить на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы, на срок в 3 (три) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган не реже одного раза в месяц для регистрации

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3, изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с нарезным стволом, изготовленный самодельным способом по типу 9 мм пистолета БЕРЕТТА мод. 1934 года, оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, в помещении ординаторской комнаты реанимационного отделения КЧРКБ извлеченный из правого бедра Потерпевший №1, оболочная пуля часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 года в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> гильза-часть 9 мм. пистолетного патрона пистолета ФИО7, изъятая 15.05.2017 г. в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с восточной стороны от кафе «Формула» расположенного по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств оружия и боеприпасов ОМВД России по г. Черкесску, передать МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для распоряжения, в порядке установленном Федеральным законом «Об оружии».

- лазерный диск «SmartTrack» формата DVD+R объемом 4,7 GB. светло зеленного цвета с серийным номером № с 6 (шестью) фрагментами видеозаписи оставить на хранение при уголовном деле. 

- джинсовые брюки с ремнем черного цвета потерпевшего Потерпевший №1 изъятые 15.05.2017 г. вернуть ему по принадлежности.

- спортивные брюки потерпевшего Потерпевший №2 изъятые 15.05.2017 г. вернуть ему по принадлежности.

- образец крови потерпевшего Потерпевший №1, образец крови потерпевшего Потерпевший №2, 6 (шесть) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук изъятые 15.05.2017 года, 7 (семь) отрезков прозрачной ленты с отпечатками папиллярных узоров рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черкесску, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- дактилоскопическую карту свидетеля Свидетель №1, дактилоскопическую карту потерпевшего Потерпевший №1, дактилоскопическую карту свидетеля Свидетель №12, дактилоскопическую карту Потерпевший №2 оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий