ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Назарово 17 апреля 2025 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при секретаре Зубовой О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.01.1980 по 31.12.1988, более точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо в 

<

адрес> передало ФИО1 патроны калибра 5,6 мм в количестве 12 штук, которые ФИО1 взял, поместил в металлический сейф и стал хранить по месту своего проживания.

В октябре 1989 г. ФИО1 переехал из 

<

адрес> на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, д.Захаринка, 

<

адрес>А, где был зарегистрирован по месту проживания 16.10.1989, с собой перевез и металлический сейф, в котором хранились 12 патронов калибра 5,6 мм.

С 13.12.1996, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, ФИО1 начал незаконно хранить 12 патронов калибра 5,6 мм, находящиеся в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате №2 дома по вышеуказанному адресу.

В период с 09.06.2004 по 14.12.2005 ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить боеприпасы - 12 патронов калибра 5,6 мм в металлическом сейфе по месту жительства по указанному адресу.

14.12.2005 ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> переехал по новому месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> где был зарегистрирован по месту жительства 19.12.2005 и проживает до настоящего времени, при переезде на новое место жительство ФИО1 умышленно перевез свое имущество, в том числе и 12 патронов калибра 5,6 мм., которые незаконно хранил в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате №2 дома по вышеуказанному адресу, до 13 часов 25 минут 26.11.2024. 26.11.2024 в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

адрес> в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате № 2 дома по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 12 патронов калибра 5,6 мм. 

Согласно заключению эксперта № от 04.12.2024, представленные на экспертизу двенадцать патронов являются стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения промышленного изготовления, предназначенные для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие ИЖ-35М,МЦМ, «Марго», «Биатлон», СМ-2, «Урал», «ТОЗ», «Соболь», Иж-56-1, «Белка-1», оружие иностранного изготовления и др.), изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном хранении боеприпасов, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию, право возражать ФИО1 были судом разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель считает, что основания для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судом. 

Предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО1 способствовал расследованию преступления, указав в ходе ОРМ, что у него дома хранятся патроны, давал подробные показания по обстоятельствам хранения в ходе расследования и в суде, вину признал, раскаивается, с предъявленным обвинением согласился. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе обстоятельства хранения, количество патронов, отсутствие какого-либо реального вреда или угрозы его причинения, патронами ФИО1 не пользовался и не намеревался их использовать, огнестрельного оружия у него не имеется, данные о личности подсудимого, - суд полагает, что таким образом ФИО1 загладил причиненный преступлением вред. 

ФИО1 имеет преклонный возраст (83 года), не судим, ранее никогда к уголовной или административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с женой, характеризуется положительно, имеет тяжелые заболевания (в т.ч. онкология, заболевание сердца, бронхиальная астма), на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого являются 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного, обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером по возрасту, единственным источником дохода имеет пенсию, его жена также пенсионер по возрасту, кроме пенсии, иного источника дохода не имеет, ежемесячно в связи с заболеваниями вынуждены покупать дорогостоящие лекарства. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. С учетом материального положения подсудимого, в том числе уровня дохода и размера расходов подсудимого, того, что об установлении более длительного срока для оплаты он не просил, суд считает достаточным срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления и взысканию с подсудимого не подлежат. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, - прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 следующее: в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок без уважительной причины, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса; согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить:

Банк получателя: №.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 12 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящихся в камере хранения оружия МО МВД России «Назаровский», - передать для решения вопроса об их судьбе в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко