Дело № 1-45/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000077-27

Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре судебного заседания – Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшей К.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Обухова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 25.12.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь возле подворья № по улице 

<

адрес> Ростовской области на проезжей части дороги нашел кредитную банковскую карту АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

...>, принадлежащую К.Л., на которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 68 864,13 рубля. Указанную банковскую карту ФИО1 оставил себе и пришел в магазин «Поле Чудес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него возник единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих К.Л., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в магазине «Поле Чудес», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.Л., при помощи бесконтактной оплаты четырьмя операциями, а именно: в 19 часов 49 минут, в 19 часов 50 минут, в 19 часов 51 минуту и в 19 часов 52 минуты осуществил оплату товаров на сумму 100 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 900 рублей и на сумму 900 рублей, банковской картой АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

...>, принадлежащей К.Л., на общую сумму 2800 рублей, таким образом тайно похитив с банковского счета, денежные средства К.Л., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Кристина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.Л. при помощи бесконтактной оплаты двумя операциями, а именно: в 19 часов 59 минут и в 20 часов 02 минуты, осуществил оплату товаров на сумму 325 рублей и 130 рублей, банковской картой АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

...>, принадлежащей К.Л. на общую сумму 455 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета, денежные средства К.Л., распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Поле Чудес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.Л. при помощи бесконтактной оплаты тремя операциями, а именно: в 20 часов 07 минут, в 20 часов 09 минут, и в 20 часов 11 минут, осуществил оплату товаров на сумму 950 рублей, на сумму 950 рублей и на сумму 260 рублей, банковской картой АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

...>, принадлежащей К.Л. на общую сумму 2106 рублей, таким образом, тайно похитив с банковского счета, денежные средства К.Л., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Поле Чудес», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.Л. при помощи бесконтактной оплаты одной операцией, а именно: в 15 часов 32 минуты, осуществил оплату товаров на сумму 616 рублей, банковской картой АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

адрес>, принадлежащей К.Л., таким образом, тайно похитив с банковского счета, денежные средства К.Л., распорядившись ими по своему усмотрению. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Кристина», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что действует тайно от К.Л. при помощи бесконтактной оплаты одной операцией, а именно: в 16 часов 06 минут, осуществил оплату товаров на сумму 194 рубля, банковской картой АО «Альфа Банк» №, за которой закреплен расчетный счет №, открытый в главном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: 107078, 

<

...>, принадлежащей К.Л. на общую сумму 194 рубля, таким образом, тайно похитив с банковского счета, денежные средства К.Л., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 6 225 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 24 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что он 25.12.2023, находясь а 

<

адрес>, в поселке 

<

адрес>, на асфальте увидел пластиковую карту красного цвета «Альфа Банк». Вечером этого же дня, то есть 25.12.2023 в магазине «Поле Чудес» и в магазине «Кристина», он приобретал продукты питания, оплату за которые, он производил найденной им банковской картой, так же 26.12.2023 данной картой производил оплату за продукты питания в вышеуказанных магазинах. В настоящее время он осознает, что фактически он совершил кражу денежных средств с банковской карты. К.Л. распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте ему не разрешала. В результате данной кражи им К.Л. причинен материальный ущерб в общей сумме 6225 рублей. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме. Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 105-107).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей К.Л., данными в суде, согласно которым в интересующей части следует, что 25.12.2023 она утеряла банковскую карту. Пропажу она обнаружила через два дня. Вошла в приложение «Альфа Банк» и обнаружила, что произошло списание денежных средств на сумму 6225 рублей. В магазине ей показали видео, где ФИО1 расплачивался за продукты питания ее банковской картой. В результате действий ФИО1, ей причинен материальный ущерб в сумме 6225 рублей, который для нее является значительным. В настоящее время ФИО1 причиненный ей ущерб возместил, претензий к нему она не имеет;

- показаниями свидетеля Т.К., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по Семикаракорскому району. 29.12.2023 к нему обратилась К.Л., которая сообщила, что она 25.12.2023 утеряла кредитную банковскую, утрату обнаружила вечером 26.12.2023. В п. Крымский Семикаракорского района, в ходе опроса свидетелей было установлено, что ФИО1 возможно причастен к краже денежных средств с банковского счета. В п. Нижний Саловск, от ФИО1 было принято объяснение, в котором он свою вину признал в полном объеме (т. 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Е.О., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает продавцом в магазине «Поле Чудес», который расположен по адресу: 

<

адрес>. 25.12.2023 около 19 часов 40 минут, в магазин пришел ранее знакомый ей житель поселка Крымский, ФИО1, который попросил продать ему пачку сигарет, стоимостью 100 рублей, оплату за которую произвел банковской картой, красного цвета. Далее Алексей пояснил, что он не знает пин-код и попросил продать ему различные продукты питания, но стоимость не должна превышать 1000 рублей. Она стала пробивать ему продукты питания, которые он называл и Алексей оплачивал их несколькими операциями на общую сумму более 4000 рублей, после чего он ушел. 26.12.2023 года примерно в 15 часов 30 минут в магазин снова пришел ФИО1 и приобрел продукты питания на сумму 616 рублей, за которые он расплатился банковской картой. 27.12.2023 в магазин пришла ранее ему знакомая К.Л., которая сообщила, что накануне она потеряла кредитную банковскую карту «Альфа Банк» и в мобильном приложении имеются смс- уведомления о списании денежных средств в магазине «Поле Чудес». Она пояснила К.Л., что возможно данной картой расплачивался ФИО1 (т. 1 л.д. 93-94);

- показаниями свидетеля Ч.Н., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что она работает в магазине «Кристина» в 

<

адрес>. 25.12.2023 в вечернее время, в магазин пришел ФИО1 и сказал, что хочет вернуть долг, она ему сказала, что в магазин он должен 325 рублей, на что Алексей пояснил, что наличных денежных средств у него нет, а расплатиться он банковской картой. Она на терминале пробила сумму 325 рублей, Алексей приложил к нему банковскую карту красного цвета с буквой «А». 

Далее Алексей попросил продать ему пачку сигарет, стоимостью 130 рублей, оплату за которые он так же произвел банковской картой, после чего ушел. 26.12.2023 в магазин снова пришел ФИО1, который попросил продать ему несколько пачек приправ, стоимостью которых составляло 194 рубля, оплату снова произвел той же банковской картой. 27.12.2023 утором в магазин пришла ранее ей знакомая К.Л., которая сообщила, что накануне она потеряла кредитную банковскую карту «Альфа Банк» и в мобильном приложении имеются смс - уведомления о списании денежных средств в магазине «Кристина». Она, К.Л. показала видео с камер видеонаблюдения, на котором было видно, что ФИО1, которого К.Л. так же знает, расплачивается принадлежащей ей банковской картой «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 91-92); 

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении СПП, расположенного по адресу: РО, 

<

адрес>, пер. Советкий, 3, осмотрен принадлежащий К.Л. мобильный телефон (т. 1 л.д. 10-21);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.01.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле подворья по адресу: 

<

адрес>. где он нашел банковскую карту «Альфа Банк», принадлежащую К.Л., после чего 25.12.2023 и 26.12.2023 осуществил покупку продуктов питания (т 1 л.д. 79-87);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр кредитной банковской карты «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр выписки по счету банковской карты «Альфа Банк» (т. 1 л.д. 34-38). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей К.Л., свидетелей обвинения Т.К., Е.О., Ч.Н., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 последовательно давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, и подтвердил их при проверке показаний месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ - не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительным не является.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением. 

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету кредитной карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены списания денежных средств денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., содержащуюся на 3 листах, формата А4 – продолжить хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- кредитную банковскую карту «Альфа Банк», красного цвета – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей К.Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –