2а-3583/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи Цукановой В.И.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

В Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края поступил указанный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому, в порядке ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, в котором изложено, что административный ответчик не выполняет обязанность по уплате налога, у него имеется налоговая задолженность, в связи с чем, начислена пени. 

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому участия не принимал.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал.

Административному ответчику судебное извещение направлялось. Сведений о невозможности его получения административным ответчиком не предоставлено. О требованиях налогового органа административному ответчику известно, так как он направлял мировому судье заявление об отмене судебного приказа. В силу ч. 2 ст. 298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения свидетеля ФИО1, исследовав материалы об издании и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

ФИО2 (

<

адрес>, г. Петропавловск-Камчатский) имеет в собственности имущество, признанное объектом налогообложения.

За 2014 г. налог по объекту налогообложения составляет 4 075 руб., о чем гражданину направлено уведомление (предоставлен реестр отправлений). 

В связи с не поступлением налога, административному ответчику направлено почтой (предоставлен реестр отправлений) требование об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 239 руб. 01 коп. 

Так как задолженность бюджетной системе не возмещена, налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию налоговой задолженности, пени. С учетом поступившего требования административного ответчика судебный приказ отменен, в связи с чем, у налогового органа возникло право обратиться в районный суд с административным исковым заявлением о взыскании налоговой задолженности, пени, если административный ответчик так и не выполнит свою обязанность по уплате налога, пени. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась с административным исковым заявлением в суд.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Исчисление суммы налога, подлежащего уплате налогоплательщиком - физическим лицом, произведено налоговым органом на основании сведений, которые представлены в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию, в том числе транспортных средств на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 (п. п. 3) ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями свидетеля ФИО1, которая также представила в материалы административного дела квитанции об оплате налога и пени, что на день рассмотрения административного искового заявления задолженность по оплате налога и пени отсутствует.

С учетом оплаты задолженности, суд считает, что административные исковые требования ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому удовлетворению не подлежат.

С учетом материального положения административного ответчика, суд в силу ст. 333.35 НК РФ полагает освободить административного ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Оставить без удовлетворения административное исковое требование ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 4 314 руб. 01 коп., в том числе налог на сумму 4 075 руб., пени в размере 239 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья 

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ