Дело № 2-531/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 21 мая 2019г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указывает, что является нанимателем жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в обоснование иска, также пояснила, что ответчик ее дочь, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, после освобождения истец ее зарегистрировала, чтоб она могла устроится на работу, фактически она в жилое помещение не вселялась и не претендовала на проживание в спорной комнате, квартплату всегда платила истец, конфликта у них по поводу жилого помещения не имелось. В настоящее время ответчик вновь отбывает наказание в виде лишения свободы, при этом, в связи с ее регистрацией в жилом помещении, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в виде лишения свободы, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленные судом документы получены ею дд.мм.гггг., в адрес суда ответчиком направлено заявление о согласии с требованиями ФИО1 

Представители ООО «УГИЦ», ОМВД России по г. Усинску, Администрации МО ГО «Усинск», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от ОМВД России по г. Усинску, Администрации МО ГО «Усинск» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ... является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности и было предоставлено истцу ФИО1 на основании ордера № от дд.мм.гггг. на состав семьи: сын ФИО3 дд.мм.гггг. дочь – ФИО2 – дд.мм.гггг.., дочь - ФИО4 дд.мм.гггг. что подтверждается копией корешка ордера. Впоследствии, дд.мм.гггг. между Администрацией МО ГО «Усинск» и истцом ФИО1 был заключен договор социального найма № в отношении спорного жилого помещения, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение вселена в том числе ответчик ФИО2 

Согласно копии поквартирной карточки, выданной ООО «УГИЦ», в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы по месту жительства истец с дд.мм.гггг. и ответчик ФИО2 с дд.мм.гггг.. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ранее была зарегистрирована в жилом помещении с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., снята с регистрационного учета в связи с осуждением.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, при этом в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, не несла обязанности нанимателя по оплате квартплаты и содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением либо вынужденности ее не проживания, судом не установлено, из заявления ФИО2 следует, что она согласна с иском ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 дд.мм.гггг. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года

Председательствующий – С.Г. Волкова