Производство по делу № 1 – 50/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Устименковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» Глуховой Н.В., предъявившей удостоверение № 621 от 16 июня 2009 года, ордер № 79 от 22 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела № 58RS0022-01-2023-000821-79 в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, судимого 02 марта 2021 года приговором Мокшанского районного суда Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 02.04.2023 снят с учета по условному осуждению, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 08 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Мокшанского районного суда Пензенской области от 02 марта 2021 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 13.03.2021 года), находясь в состоянии опьянения, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 24.10.2022 года № 1888), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 54 минут 11.06.2023 управлял механическим транспортным средством - мотороллером марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нём от участка местности, расположенного в 7 м к востоку от домовладения по адресу: 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 80 м к северо-востоку от дома по адресу: 

<

адрес>, где он не справился с управлением указанным механическим транспортным средством и произвёл его опрокидывание на поверхность грунта, после чего был задержан на данном участке местности сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области. В 09 часов 35 минут 11.06.2023 сотрудник ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, а затем в 10 часов 00 минут 11.06.2023 провёл освидетельствование ФИО4, на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,958 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2023 серии 58ББ № 027142.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство о применении судом особого порядка принятия решения. Указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал полностью.

Защитник Глухова Н.В. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержала.

Государственный обвинитель Олунина Т.А. считала возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела: показаниями подозреваемого ФИО4 от 16.07.2023 (л.д. 48-49), показаниями свидетеля ФИО2 от 17.07.2023 (л.д. 35-36), показаниями свидетеля ФИО3 от 12.07.2023 (л.д. 37-38), карточкой происшествия КУСП № 1902 от 11.06.2023 (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.06.2023 (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2023 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние опьянения от 11.06.2023. (л.д. 7-8), справкой и.о.инспектора по ИАЗ ОСР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району от 13.06.2023 (л.д. 20), копией приговора Мокшанского районного суда Пензенской области от 02.03.2021 (л.д. 28-30), протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 (л.д. 32-34), протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью от 14.07.2023 (л.д. 39-42), достоверность и объективность, которых у суда сомнений не вызывает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 и назначения ему наказания.

Суд, определяя вид и размер наказания ФИО4, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он женат, имеет дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-56, 62, 66), со стороны УУП ОМВД России по Мокшанскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 61, 63), на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 60). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для конфискации в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ механического транспортного средства - мотороллера марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, использованного подсудимым при совершении преступления судом не установлено, поскольку данное транспортное средство не принадлежит ФИО4

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 02.03.2021 по статье 264.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: оптический диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>