Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО6, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении записи об отце ребенка, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование которых ссылается на то, что она состояла в браке с ответчиком ФИО2 с 1995 года. Данный брак был прекращен (дата обезличена) на основании решения мирового судьи (адрес обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) у нее родилась дочь ФИО4.

В актовой записи о рождении дочери ее отцом был указан ответчик, т.к. в соответствии со ст.ст. 48, 51 Семейного Кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

Однако ответчик не является биологическим отцом ее дочери ФИО4, т.к. задолго до ее рождения они с ответчиком прекратили брачные отношения. 

Она обратилась в отдел ЗАГС (адрес обезличен) управления ЗАГС (адрес обезличен) с целью исправления сложившейся ошибки, где ей разъяснили, что в соответствии со ст. 69 Федерального закона РФ от 15 ноября 1997 г № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" ей необходимо в судебном порядке исключить сведения об отце ее дочери из записи акта о ее рождении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 51 Семейного Кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 52 СК РФ, истец просит:

Исключить из составленной отделом ЗАГС (адрес обезличен) управления ЗАГС (адрес обезличен) записи акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о рождении ее дочери ФИО4, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен), сведения об ее отце ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженце (адрес обезличен) Армянской ССР.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает. Пояснила, что биологически отцом ребенка является ФИО7, который намерен признать свое отцовство в отношении дочери.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Третье лицо по делу ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает себя биологическим отцом ребенка ФИО4, намерен признать свое отцовство в отношении дочери после состоявшегося решения суда.

Представитель третьего лица по делу – Управления ЗАГС (адрес обезличен), в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. 

Согласно ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. 

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. 

Согласно пунктами 15, 16, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ).

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.

Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Согласно материалам дела стороны состояли в зарегистрированном браке с 1995 года. Данный брак был прекращен на основании решения мирового судьи (адрес обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) у истицы родилась дочь ФИО4. В графе записи акта о рождении отцом ребенка записан ФИО5 (ответчик по делу).

Также достоверно установлено, что ФИО2 не является отцом ребенка, поскольку с 1997г. отношения между стонами были прекращены, истица проживала с другим мужчиной ФИО7 Истица и ФИО7 в своих заявлениях в суд подтверждают указанные обстоятельства и происхождение ребенка от указанного лица (ФИО7).

Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства судом не добыто, а поэтому требования истца об исключении записи об отце ребенка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении записи об отце ребенка, удовлетворить. 

Исключить из составленной отделом ЗАГС (адрес обезличен) управления ЗАГС (адрес обезличен) записи акта (номер обезличен) от (дата обезличена) о рождении (дата обезличена) ФИО4, уроженки (адрес обезличен), сведения об ее отце ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженце (адрес обезличен) Армянской ССР.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья И.Ю. Кондратьев