Судья Ивананс Г.Н. Дело № 22-1100/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 марта 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Николаева Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на постановление Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 о зачете времени содержания осужденной ФИО1 под стражей в срок лишения свободы в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Выслушав пояснения защитника осужденной ФИО1 – адвоката Николаева Н.Е., подержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в сумме 300 000 рублей. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2017 года, окончательно к отбытию определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 500000 рублей.

Начальник ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО3 обратилась в суд с представлением о зачете времени содержания осужденной ФИО4 под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 186 от 03.07.2018 «О внесении изменений в статью 72 УК РФ».

Обжалуемым постановлением представление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено. 

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018) время содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2013 года по 25 января 2013 года (включительно), с 22 мая 2018 года по 10 июля 2018 года (включительно), с 13 марта 2017 года по 14 июля 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания под домашним арестом ФИО1 с 26 января 2013 года по 22 июля 2013 года (включительно) и с 4 декабря 2013 года по 12 марта 2017 года (включительно) подлежит зачету в соответствии с положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением.

Указывает, что суд, принимая решение, не в полной мере учел все обстоятельства дела, а именно то, что после вынесения Приморским краевым судом апелляционного приговора от 14 июля 2017 года и до вынесения приговора Первореченским районным судом г. Владивостока от 22 мая 2018 года, она содержалась с условиях следственного изолятора непрерывно, вплоть до дня ее перевода в исправительную колонию 6 августа 2018 года.

На этом основании, просит время содержания ее под стражей с 24 января 2013 года по 25 января 2013 года (включительно) и с 13 марта 2017 года по 10 июля 2018 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда первой инстанции о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24 января 2013 года по 25 января 2013 года (включительно), с 22 мая 2018 года по 10 июля 2018 года (включительно), с 13 марта 2017 года по 14 июля 2017 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона №186-ФЗ»).

Довод апелляционной жалобы осужденной о зачете времени содержания под стражей с 13 марта 2017 года по 10 июля 2018 года, не может быть принят во внимание, поскольку положения вышеуказанного закона подлежат применению в отношении ФИО1 в соответствии с временем содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, которое подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Как следует из материалов и приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 22 мая 2018 года ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, за преступление по данному приговору, не избиралась.

Положения ст. 399 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной судом соблюдены в полном объеме.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 12 декабря 2018 года в отношении осужденной ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.В. Андриянов 

СПРАВКА: осужденная ФИО1 содержится 

в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по 

<

адрес>.