Дело № 2-3311/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

В составе председательствующего Дуровой И.Н.

При секретаре Варовой А.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 01.08.2017г. 

Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 61761 руб., задолженность по процентам в размере 40364 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки в размере 108 руб., задолженность по пене в размере 5306 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 107539 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик», и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», именуемой в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания» посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62760 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4845 руб., из которых 9342 руб. на оплату процентов. 999 руб. на оплату основного долга, 42 руб. на оплату пени.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 5000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ. оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 2000 руб., на оплату процентов. Более оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Главкредит» мировым судом судебного участка № 7 Центрального судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской обл., был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности у Ответчика перед Истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 61761 руб., задолженность по процентам составляет 40364 руб., задолженность по процентам начисленным за период просрочки составляет 108 руб., задолженность по пене составляет 5 306 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о слушании дела 10.07.2017г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, в материалах дела имеется уведомление о вручении, о слушании дела 01.08.2017г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ФИО1 извещенной надлежащим образом. ФИО1 возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой в договоре «Заемщик», и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», именуемой в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием участников ООО МФО «Главкредит» было принято решение внести изменение в наименование организации в части указания в наименовании Общества «микрокредитная компания» посредством внесения изменений в Устав ООО МФО «Главкредит».

ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 62760 рублей.

В соответствии с п. 2 Договора, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере указанные в п. 4 Договора.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно ст. 9 п. 21 Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 1.4. договора займа из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик после получения суммы займа произвел оплаты: ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1 000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 4845 руб., из которых 9342 руб. на оплату процентов. 999 руб. на оплату основного долга, 42 руб. на оплату пени.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 1000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 5000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ. оплата в размере 3000 руб., на оплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере 2000 руб., на оплату процентов. Более оплат не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Главкредит» мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного р-на г. Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была произведена оплата в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности у Ответчика перед Истцом по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 61761 руб., задолженность по процентам составляет 40364 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки, составляет 108 руб., задолженность по пене составляет 5306 руб.

Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.

Поскольку договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 задолженность по договору займа № НД00005016 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно 107539 рублей, из которых: основной долг в размере 61761 руб., задолженность по процентам в размере 40364 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки в размере 108 руб., задолженность по пене в размере 5306 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 3351 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ. года включительно 107539 рублей, из которых основной долг в размере 61761 руб., задолженность по процентам в размере 40364 руб., задолженность по процентам, начисленным за период просрочки, в размере 108 руб., задолженность по пене в размере 5306 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3351 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова