УИД № дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года 

<

адрес>

Псковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование искового заявления указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В названном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО1, которая является племянницей истца. Фактически в настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, ее личные вещи в вышеуказанной квартире отсутствуют, оплата коммунальных услуг ответчиком не осуществляется. Истец намерена продать принадлежащее ей имущество. Вместе с тем, наличие регистрации ответчика ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом данным жилым помещением. Учитывая изложенное, истец просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Истец ФИО2, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение не получено ответчиком в связи истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения статей 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) определены права и обязанности собственника жилого помещения, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается полученными по запросу суда сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Из адресной справки УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО1

Судом установлено и следует из материалов дела, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО1 не проживает длительное время, ее личных вещей в вышеуказанной квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи собственника ответчик ФИО1 не является. Никаких соглашений о праве пользования жилым помещением между ней и истцом не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, а также доказательств, обосновывающих сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением, ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в рассматриваемой квартире не имеется, соглашение по пользованию жильем между истцом и ответчиком не заключалось, регистрация ответчика создает истцу, как собственнику жилого помещения, препятствие в распоряжении принадлежащим имуществом, суд находит правомерными требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то она подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (пункт 1 статьи 98 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 названного Постановления Пленума указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ №).

Истцом при обращении в суд были понесены расходы в размере № рублей на оплату юридических услуг представителя, что подтверждается копией договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, заключенного между истцом ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель), в котором также содержатся сведения о получении исполнителем от заказчика предусмотренной договором денежной суммы в счет оплаты оказанных услуг. Из условий договора следует, что исполнитель приняла на себя обязательство перед заказчиком по составлению искового заявления о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением.

Несение истцом указанных расходов подтверждено документально и не оспорено ответчиком.

Оценив проделанную представителем работу, объем и содержание поданного искового заявления, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, находя ее отвечающей требованиям разумности и справедливости.

С учетом того, что решением суда требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате юридических услуг следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец, как инвалид 1 группы, была освобождена на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ и размер которой по настоящему делу составляет № рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО1 (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Псковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Псковский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Николаев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.В. Николаев