Дело № 2-223/2024 05 февраля 2024 года 

УИД: 78RS0023-01-2023-003660-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца проценты за период с 12.05.2022 по 10.06.2023 в размере 145 950,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416,68 руб. (л.д. 194-196).

В обоснование требований истец указал, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2022 года постановлено, в том числе взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.05.2020 в размере 23 800 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, указанное решение было исполнено 10.06.2023.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО4 извещена надлежащим образом, ответчики ФИО2, ФИО3 от получения повестки уклонились, в связи с чем повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Изучив материалы дела, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 06 декабря 2022 года постановлено, в том числе взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 12.05.2020 в размере 23 800 евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда (л.д. 31-41).

Указанным решением установлено, что 12.05.2020 между ФИО1 и ФИО6, ФИО2 заключен договор займа на сумму 24 000 евро со сроком возврата до 12.05.2022 с залогом квартиры №18, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после его смерти являются ФИО2 (супруга), ФИО4 (мать), ФИО3 (падчерица), по заявлению наследников открыто 11.02.2021 наследственное дело (л.д. 75-139).

Как следует из абзаца второго пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела установлено, что решение суда от 06 декабря 2022 года исполнено 10.06.2023 (л.д. 225), ответчики безосновательно пользовались чужими денежными средствами, взысканными по решению суда, а потому с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2022 по 10.06.2023 в размере 145 950,13 руб., исходя из расчета представленного истцом, который является арифметически верным, и не оспорен ответчиками.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 416,68 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 702,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022 по 10.06.2023 в размере 145 950,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416,68 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета РФ государственную пошлину в размере 702,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2024