РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/2021 

по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ФИО4 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (Банк, кредитор) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия), в совокупности с памяткой держателя и памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО4 Кредит заемщика не был погашен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг составил 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> Указанную задолженность в сумме 

<

данные изъяты> представитель истца просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, также просит взыскать расходы по оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, в качестве надлежащего ответчика привлечена по ходатайству истца дочь умершего заемщика ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском ПАО Сбербанк полностью согласна. 

Представитель привлеченного к участию по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Русфинас Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк России и ФИО4 заключен кредитный договор №, ФИО4 получена кредитная карта MasterCard Standart № с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> с уплатой 25,9% годовых (л.д. 10-14).

Договор о карте был заключен в результате акцепта банком заявления - оферты ответчика и ознакомления последней с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой держателя карт и Памяткой безопасности, которые она обязалась выполнять, что подтвердила подписью в заявлении на получение кредитной карты.

ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в общих условиях по ставке 25,9% годовых.

В соответствии с п. 2 индивидуальных Условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредит предоставляется на условиях «До востребования». Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д.22-27), период просрочки по основному долгу составил 1008 дней.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

На момент ее смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО1 следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее переживший супруг ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдано, так как ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81, оборотная сторона). Нотариусом установлен наследник первой очереди дочь ФИО3, которой направлены извещения об открытии наследства в 2017 и 2018 годах (л.д.78-89).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УРФО (л.д.77) о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и Межрайонной ИФНС № (л.д.91) ФИО4 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (спорное имущество), кадастровая стоимость которой на момент смерти составляла 

<

данные изъяты> (л.д.103).

Также из материалов наследственного дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к Администрации МО г. Алапаевск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен. За ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.87 оборотная сторона).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным судебным актом установлено, что после смерти ФИО4, которой принадлежала ? доля в спорном имуществе, ее наследник по закону переживший супруг ФИО2, которому принадлежала другая ? доля спорного имущества, обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в связи со смертью не успел получить свидетельство о праве на наследство. После смерти ФИО2, которому спорное имущество принадлежало в полном объеме на праве собственности (? доля на основании договора купли-продажи, ? доля на основании принятия наследства после смерти супруги), ФИО3 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец ФИО3, будучи единственным наследником по закону, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской суд признал за истцом на основании права наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что стоимость принятого наследником ФИО3 имущества в порядке наследования по закону составляет 

<

данные изъяты> и не превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд считает взыскать с ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.9). Исковые требования ПАО Сбербанк России судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд считает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по просроченному основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья С.А. Охорзина

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021