Дело № – 65/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 марта 2017 года.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника Лискинского межрайпрокурора ФИО6. 

подсудимого ТАВ,

защитника ФИО7 

представившего удостоверение №, ордер № 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ТАВ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, ТАВ, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возник умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с прямым умыслом и корыстной целью, ТАВ проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, и со средней полки взял две бутылки коньяка марки «Российский пятилетний Пять Звездочек» объемом 0,5 л., стоимостью 542 рубля 10 копеек за штуку, принадлежащие АО «Тандер», затем, он проследовал к стеллажу с продуктами питания, где с верхней полки взял зельц «Деревенский» стоимостью 64 рубля 78 копеек и соус майонезный «ASTORIA» стоимостью 29 рублей 14 копеек. Похищенный товар ТАВ взял в руки, и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Однако незаконные действия ТАВ были замечены директором данного магазина Потерпевший №1, которая видела, как ТАВ с похищенным товаром стал выходить из магазина. Потерпевший №1 с целью пресечь незаконные действия последнего, окликнула ТАВ при выходе из помещения магазина, потребовав остановиться и вернуть похищенный товар. ТАВ осознавая, что его преступные действия обнаружены и открыты для сотрудника магазина, с целью удержания, похищенного им имущества, побежал на выход из здания 

<

адрес>, где в фойе здания споткнувшись о порог двери, упал на пол, и при падении разбил две бутылки коньяка. Таким образом, своими преступными действиями ТАВ, открыто похитил две бутылки коньяка марки «Российский пятилетний Пять Звездочек» объемом 0,5 л. стоимостью 542 рубля 10 копеек за штуку, зельц «Деревенский» стоимостью 64 рубля 78 копеек и соус майонезный «ASTORIA» стоимостью 29 рублей 14 копеек, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 1 178 рублей 12 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ТАВ заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ТАВ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО6, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно телефонного сообщения на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ТАВ подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении размера и вида наказания ТАВ. суд учитывает: его явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – эти обстоятельства смягчают его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание ТАВ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ТАВ характеризуется положительно.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ТАВ в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ТАВболее мягкого наказания, а так же наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ТАВ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четырехсот часов.

Меру пресечения ТАВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

Вещественные доказательства по делу: зельц «Деревенский», соус майонезный «ASTORIA» хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1, передать Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.А. Шурупов