Дело № 2-692/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 18 сентября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при участии истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО7,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО8 (Максумович) А.В, ФИО5, ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности, признании принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. Просят установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на земельный участок бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Северо-Любинского сельского Совета, умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признать истцов принявшими наследство оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1 и определить каждому из них по ? доли из наследственного имущества – земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, уточнив их. Не возражали о признании за ними, а также за ФИО7 право собственности на наследственное имуществе после смерти ФИО1 в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, определить за каждым право общей долевой собственности по 1/5 доли. 

Ответчик ФИО9 в судебном заседании заявил встречные исковые требования о признании за ним также доли в праве на спорный земельный участок. В обоснование показал, что не возражает против удовлетворении исковых требований истцов, но полагает, что право собственности должно быть определено по 1/5 доли за каждым, в том числе и за ним, поскольку он также является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Решением суда за ним определено 1/5 доли собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель третьего лица Администрации Северо-Любинского сельского поселения при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал об удовлетворении заявленных требований. 

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии Омской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Наследниками являются его дети ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11. В установленном порядке наследственные права после смерти ФИО1 оформлены не были. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа в наследственные надлежащим образом не оформляла. 

Факт родственных отношений истцов с умершим ФИО1 подтверждается имеющимися в дела свидетельствами о рождении. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га. 

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> значится ФИО1

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Пунктом 5 части 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО7 были признаны принявшими наследство после смерти матери ФИО2 За ними признано право общей долевой собственности по 1/5 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Указанным решением суда было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 выделялся земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Решением Администрации Северо-Любинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. 

В соответствии со статьёй 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем гражданском деле, а обстоятельства, установленные решением суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, решением суда также было установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Судом установлено, что после смерти ФИО1 его супруга вместе с детьми осталась проживать в доме по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери - ФИО2 ее дети ФИО5, ФИО3, ФИО13, ФИО12 и ФИО7 проживали в доме, обрабатывали земельный участок. Впоследствии приняли наследство в виде жилого дома после смерти матери. Таким образом, совершили все необходимые действия по принятию наследственного имущества в виде земельного участка. Наследственные права на земельный участок в установленном порядке не оформляли. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя. 

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети: истцы ФИО3, ФИО8 (Максумович) А.В, ФИО5, ФИО6. Они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 является пасынком умершего ФИО1 и после смерти своей матери - ФИО2 он принял наследство в виде 1/5 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании истцы не возражали о признании за ФИО7 право общей долевой собственности на земельный участок в виде 1/5 доли. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на земельный участок бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Северо-Любинского сельского Совета ФИО1 - умершему ФИО1; признать истцов, а также ФИО7 принявшими наследство оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО5, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО7 принявшими наследство после смерти ФИО1, признать за ними право общей долевой собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по 1/5 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11, встречные исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на земельный участок бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией Северо-Любинского сельского Совета ФИО1 - умершему ФИО1.

Признать ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7 принявшими наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ФИО14, ФИО5, ФИО11, ФИО7 право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова 

Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.