К делу №

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

04 сентября 2019 года Лазаревский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 98 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и ООО «Гармония» был заключен Договор займа № на сумму 172 000 рублей на срок 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца суммы в размере 24 000 рублей до полного погашения всех обязательств. Ответчиком возвращена сумма займа в размере 74 000 рублей, оставшаяся сумма займа в размере 98 000 рублей до настоящего времени не возвращена. К истцу на основании Договора уступки прав требования, заключенного с ООО «Гармония» ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования задолженности. Ответчик добровольно отказывается возвратить задолженность. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа и невозможностью взыскать с него сумму займа во внесудебном порядке, истец вынужден обратиться с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 42,45).

Ответчик ФИО3, дважды надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,19,20,21,38,40), не явилась. Заявлениями просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 41), указала, что настаивает на рассмотрении дела по существу. Представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ею договор уступки прав требования не был подписан, поэтому он считается не заключенным. Поскольку ООО «Гармония» не заявляет к ней требования, то исполнять договор займа нет необходимости. Просила в иске отказать в полном объеме (л.д. 24).

Представитель ООО «Гармония», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 37), не явился. Заявлением просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя с учетом представленных им доказательств (л.д. 27-34).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1, 2 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По делу установлено, что между ФИО3 и ООО «Гармония» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 172 000 рублей на срок 08 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых (л.д. 5). 

В соответствии с п. 2 Договора, Заем предоставляется под 11% годовых и возвращается в рублях.

В соответствии с п. 3 Договора? срок займа составляет 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца в размере 24 000 рублей до полного погашения всех обязательств.

По условиям п. 3 Договора займа, срок предоставления займа составляет 8 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным возвратом до 06 числа каждого месяца в размере 24000 рублей до полного погашения всех обязательств.

В соответствии с п. 5 Договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении срока возврата очередной части займа более чем на 30 дней.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и не оспаривается ответчиком. 

В исковом заявлении указано, что ответчик возвратил 74 000 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся часть займа в размере 98 000 рублей не возвратил. 

Во исполнение пункта 7 договора, Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся часть займа в связи с ненадлежащим выполнением пункта 3 договора (задержка возврата ежемесячной части займа более чем на 30 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подтверждена задолженность в размере 98 000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония» и ФИО2 заключен Договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что не противоречит условиям Договора займа (п. 21 Договора). О чем ответчику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 9).

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (л.д. 12), однако ответчик отказался выполнять требования.

Доказательств возврата суммы задолженности в размере 98 000 рублей ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что поскольку договор уступки прав требования ею не был подписан, ввиду чего он считается не заключенным, суд считает необоснованными, ввиду неверного понимания ответчиком норм права. 

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком ФИО3 в установленный Договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок Займодавцу не возвращена сумма долга в размере 98 000 рублей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу ФИО2 в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО3 и ООО «Гармония», в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по Договору займа в размере 98 000 рублей подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский Краевой суд через Лазаревский районный суд.

Судья Трухан Н.И.