Дело №

2-1912/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

05

”

ноября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием ответчика Г.О.А.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на следующее.

Согласно кредитному договору от 08.02.2012 года № 

<

***> ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит Г.О.А. в сумме № *** рублей под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев. 

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 19.08.2015 года составляет № *** рублей.

Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного оговора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» просил расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 08.02.2012 года, а также взыскать с Г.О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2012 года в размере № *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой. Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно направленному в адрес суда заявлению представитель истца по доверенности Б.А.Н. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования, предъявленные к ответчику, поддержал в полном объеме. 

Ответчик Г.О.А. в судебном заседании иск о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 г. № 

<

***>, а также о расторжении указанного кредитного договора признала в полном объеме, предоставив заявление в письменной форме о признании иска. В судебном заседании Г.О.А. пояснила, что признание иска заявлено ей осознанно и добровольно, правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика Г.О.А., рассмотрев ее заявление о признании иска, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из иска и приложенного к нему расчету, задолженность ответчика по состоянию на 19 августа 2015 года составляет № *** рублей, которая состоит: № *** рублей задолженность по неустойке; № *** рублей сумма процентов за кредит; № *** рублей сумму задолженности.

При таких обстоятельствах иск истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Г.О.А. подлежит взысканию сумма признанной ей задолженности в размере № *** рублей по состоянию на 19.08.2015 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к Г.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от 08.02.2012 года № 

<

***>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Г.О.А..

Взыскать с Г.О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 08.02.2012 года № 

<

***> по состоянию на 19 августа 2015 года в размере № ***) рублей 18 копеек.

Взыскать с Г.О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере № *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: