Дело № 1-159/2025 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 30 октября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Панова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО2 в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), не состоящим в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), одного малолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), работающего в АО «Птицефабрика Челябинская» грузчиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

1). Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2, судимость по которому погашена, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС ФИО2, назначено итоговое наказание, с применением ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён ФИО2 по постановлению Копейского городского суда АДРЕС от ФИО2 условно-досрочно на 1 год 29 дней;

осужден:

1). Приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 преступления) к итоговому наказанию, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершил следующие преступления.

1. ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ФИО2 по 23 часа 59 минут ФИО2 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате АДРЕС расположенной в АДРЕС, где также находилась Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев, телесных повреждений и физической боли последней. 

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к лежащей на диване Потерпевший №1, и с силой удерживая ее руками за шею и плечи, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, наклонился и умышленно укусил Потерпевший №1 за верхнюю губу, причинив ей своими действиями телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕРМ от ФИО2 следующие повреждения: 

- кровоподтеки плеч, которые как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ФИО2 НОМЕРн, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ФИО2 НОМЕР, в редакции действовавшей на момент совершения преступления).

2. Кроме того, ФИО1 совершил одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 30 минут ФИО2 по 02 часа 10 минут ФИО2 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился у входной группы подъезда НОМЕР, АДРЕС по ул. 3 квартал АДРЕС, где также находилась Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на побои Потерпевший №1 и причинение телесных повреждений и физической боли последней.

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к Потерпевший №1, и имеющейся у него в руках бутылкой нанес ей удар по голове, причинив ей тем самым побои, телесные повреждения и физическую боль, после чего, Потерпевший №1, желая прекратить действия ФИО1, отошла от последнего к двери подъезда НОМЕР, АДРЕС.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 побоев, телесных повреждений и физической боли, подошел к Потерпевший №1 с силой схватил ее левую руку в области предплечья, причинив, таким образом, ей телесные повреждения и физическую боль. 

После чего, продолжая удерживать левую руку Потерпевший №1, ФИО1 с силой нанес удар по двери подъезда, которая, изменив своё положение, соударилась с Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 причинил побои телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1

После чего ФИО1 с силой схватив Потерпевший №1 руками за шею и правое плечо, причиняя тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, наклонился к ней и умышленно укусил ее за нижнюю челюсть, причинив Потерпевший №1 тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР М от ФИО2 следующие повреждения: 

- укушенные раны и кровоподтек в области нижней челюсти справа, кровоподтек правого плеча, ссадину и кровоподтек левого предплечья, которые как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ФИО2 НОМЕРн, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от ФИО2 НОМЕР, в редакции действовавшей на момент совершения преступления).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Шабурников Е.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявления, в котором сообщила, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая то, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы как два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания за каждое из преступлений учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Объективных медицинских сведений о том, что состояние опьянения могло повлиять на совершение ФИО1 преступлений, установленных настоящим приговором, суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит: - наличие у виновного одного малолетнего ребенка (ФИО2 г.р.); – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения, а при его расследовании дал показания, в которых подробно указал обстоятельства совершённых им преступлений.

При этом суд не признает указанные объяснения и показания в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства – «явка с повинной», поскольку указанные объяснения и показания подсудимый дал сотрудникам полиции в связи с проверкой его причастности к совершённым преступлениям, о которых им стало известно не от подсудимого. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих при назначении наказания за каждое из преступлений: ФИО1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 г.р.), признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённых преступлений, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде ограничения свободы. 

При исчислении срока наказания за каждое из совершённых преступлений судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку совершенные ФИО3 преступления отнесены законодателем к категории небольшой тяжести.

Назначение ФИО1 другого вида наказания за каждое из преступлений суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершённых им преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 надлежит назначить наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ему приговором Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального округа АДРЕС; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства или пребывания и место работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: - не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального округа АДРЕС; - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять место жительства или пребывания и место работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующую обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, срок наказания, отбытый им по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ФИО2, в период: с ФИО2 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- копии листа осмотра из медицинской карты НОМЕР, листа осмотра из медицинской карты НОМЕР на имя Потерпевший №1, ФИО2 года рождения, DVD - диск с записью с камер видеонаблюдения домофона «Интерсвязь», расположенного по адресу: АДРЕС изъятый в ходе выемки ФИО2 - хранить при уголовном деле;

- оригиналы листа осмотра из медицинской карты НОМЕР, листа осмотра из медицинской карты НОМЕР на имя Потерпевший №1, ФИО2 года рождения. – оставить в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий С.В. Сапожников