Председательствующий

Катеринин В.В. № 22-1087-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 7 мая 2020 года 

Оренбургский областной суд в составе: 

председательствующего - судьи Кожинова В.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного Семенова О.С., 

адвоката Климович Н.В.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Семенова О.С. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2020 года. 

Заслушав осужденного Семенова О.С. и адвоката Климович Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2020 года Семенов О.С., ***:

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2018 года по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, наказание отбыто 8 августа 2019 года;

осужденный приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытого осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 5 марта 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 11467 рублей 09 копеек, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в период с 1 по 6 июня 2019 года в с. Ташла Ташлинского района Оренбургской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания, не учел характеристику с колонии-поселения, материальное положение его семьи на время отбывания им наказания, оказание помощи матери ФИО2

Просит смягчить назначенное наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Горяинов М.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Осужденный ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления, и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и суд апелляционной инстанции соглашается с ней.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание, судом в полной мере учтены признание вины, явка с повинной и наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, судим, на момент совершения инкриминируемых действий состоял в фактических брачных отношениях и имел на содержании малолетних детей. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание осужденного, а также данных, характеризующих осужденного, не принятых во внимание судом при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного и совокупности указанных выше обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5,1 УК РФ, с ограничением свободы. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имелось, не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. 

Свои выводы в указанной части суд мотивировал, изложил в приговоре, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их опровержения. 

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, и оснований для его признания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленное в суд апелляционной инстанции заявление потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания осужденному ФИО1, не влечет изменение приговора и дальнейшее смягчение назначенного осужденному наказания.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания судом правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК, - исправительная колония общего режима.

Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий,

судья