Дело №12-53/17 

РЕШЕНИЕ

20 июня 2017 г. с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Соболевой Е.И., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 14 апреля 2017 г. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 14 апреля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 принесла жалобу, в которой просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу свою поддержала. Показала, что несовершеннолетней пиво не продавала. Она в тот день работала в магазине «Мария», из продавцов была одна. В магазин зашел ИПДН Лопато, которая спросила у нее, имеется ли в продаже пиво «Эсса». Потом привели несовершеннолетнюю. Начали у нее спрашивать, у кого она купила пиво, давить на нее. Но девочка долго молчала, потом показала на нее. ИПДН начал составлять протокол, который она не подписала, так как была с ним не согласна. 

В судебном заседании инспектор ПДН ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы. Показала, что во время профилактического рейда увидели несовершеннолетнюю с пивом. Остановились, спросили, где она купила пиво. Несовершеннолетняя сказала, что в магазине «Мария». Вместе с ней они зашли в магазин «Мария», где был один продавец ФИО1, которая начала все отрицать. Но несовершеннолетняя И. в присутствии свидетелей показала на ФИО1 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено оснований для отмены постановления, вынесенного без существенных нарушений норм КоАП РФ. 

Частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляется в частности ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним запрещена. При этом в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что17 декабря 2016 г. в 20 часов 00 минут в магазине «Мария» по адресу: 

<

адрес> продавец ФИО1 в нарушение требований абзаца 8 пункта 2 статьи 16 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей – бутылки пива «Есса»; протоколом осмотра помещения магазина «Мария» от 17 декабря 2017 г.; фототаблицей к данному протоколу осмотра; счет – фактурой; объяснениями несовершеннолтней И. подтвердившей приобретение ею пива в магазине "Мария"; объяснениями понятых В.., А. что И. купила пиво в магазине «Мария» у продавца ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Доводы ФИО1, что она не продавала пиво несовершеннолетней ФИО3 опровергаются материалами дела. 

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 В связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 14 апреля 2017 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова