<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-22/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЕАО, с. Ленинское 22 января 2019 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Копыриной В.Г., 

при секретаре Ворониной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к Гончару ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что 27.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кооператив предоставил заемщику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2019 под 27% годовых. Кооператив в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках возврата платежа, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. -проценты за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за неисполнение обязательств. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., членские взносы в размере 

<

данные изъяты> руб., а также определить и взыскать с ответчика проценты за пользование займом по ставке 27% годовых от суммы основного долга, подлежащие исчислению с 28.11.2018 по день фактического погашения основной суммы долга. 16.01.2019 истец требования уточнил в связи с оплатой ответчиком 

<

данные изъяты> рублей по названному договору займа, просил суд взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование названным займом, в остальной части требования как при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца КПК «

<

данные изъяты>», не явился, о рассмотрении дела истец уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком сроков возврата части займа.

В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В судебном заседании установлено, что между КПК «

<

данные изъяты>» (займодавец) и членом КПК «

<

данные изъяты>» ФИО1 (заемщик) 27.07.2018 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец обязался передать заемщику для потребительских нужд денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 31.12.2019, а заемщик обязался пользоваться займом, внося 27 процентов годовых, начисляемых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (пункты 1.1, 1.2 Договора). Денежные средства выдаются заемщику через кассу КПК (пункт 1.3 Договора). Отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается со дня предоставления займа заемщику (пункт 2.7 Договора). Ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом определяются Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца, согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами за пользование займом, а также заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,05 процента от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем. 

КПК «

<

данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению денежных средств Гончару В.Н. исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №№ от 27.07.2018 на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

С момента выдачи займа ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по его уплате, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 27.11.2018 составила 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек - основной долг, проценты - 

<

данные изъяты> рублей 42 копейки.

Истцом представлен расчет суммы долга, расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленной договором процентной ставки и произведенных ответчиком платежей, расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно приложенным извещениям и досудебным уведомлениям КПК «

<

данные изъяты>» неоднократно предлагалось ФИО1 погасить задолженность по займу в добровольном порядке. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку договором № № от 27.07.2018 года предусмотрено взимание неустойки, следовательно, суд находит требования истца о ее взыскании в сумме 

<

данные изъяты> рублей обоснованными. 

Таким образом, задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа указанных правовых норм следует, что истец вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При взыскании процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 28.11.2018 в размере 27 %, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга по день фактического погашения задолженности.

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от 27.07.2018 г. ФИО1 указал, что с Уставом, положениями КПК «

<

данные изъяты>» ознакомлен, обязуется их соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних документов, относящиеся к его деятельности.

Ответчик обязался как член-пайщик КПК «

<

данные изъяты>» в период пользования займами и имуществом кредитного кооператива уплачивать членские взносы ежемесячно согласно графику в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

В соответствии с п. 4.2. п.3 Положения о членстве в КПК «

<

данные изъяты>» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские, дополнительные установленные Уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами, решениями органов управления кредитного кооператива.

Из названных норм права следует, что ответчик, будучи членом кооператива, обязан нести расходы не только в связи с выдачей ему конкретного займа, но и участвовать в иных расходах кооператива.

Вместе с тем ответчик имеет задолженность за четыре месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с несвоевременной уплатой членских взносов.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №5313 от 21.11.2018 года истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 13 копеек за рассмотрение дела в суде, следовательно, данные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Поскольку истец уточнил требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, следовательно, госпошлина подлежит также уменьшению пропорционально уменьшению цене иска, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которым, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Между тем, как следует из расчета представленного истцом при уточнении исковых требований, ответчиком частично уплачено по договору займа 

<

данные изъяты> рублей 15.11.2018, то есть до подачи иска в суд, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» к Гончару ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Гончар ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты> ССР в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа №№ от 27 июля 2018 в размере 

<

данные изъяты> рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 27 %, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 28.11.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Гончар ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

данные изъяты> ССР в пользу кредитного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по уплате ежемесячных членских взносов, судебные расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28.01.2019.

Судья В.Г. Копырина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>