дело № 1-268/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б., представившего удостоверение № 2330 и ордер № 181259,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан на основании судебного приказа от 22 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ, выплачивать алименты ежемесячно в размере 1/4 со всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 20 февраля 2019 года и до совершеннолетия ребенка или до изменения семейного или материального положения сторон.

ФИО1 алименты не выплачивал, допустив более двух месяцев период неуплаты алиментов со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> РТ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое им отбыто не было, в связи с чем в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В дальнейшем ФИО1, заведомо и достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства - ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1 не выплачивал, мер по трудоустройству не предпринимал, иной добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на принятые меры по принудительному исполнению решения суда не реагировал, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 80584 рубля 75 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 174340 рублей 15 копеек. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ф. и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1 так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: копию судебного приказа № от 22 февраля 2019 года; копию определения по делу № от 02.04.2019 г.; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 16 июля 2019 года; копию реестра отработанной корреспонденции заказ № от 18 июля 2019 года; копию уведомления от 09 октября 2019 года; копию направления в центр занятости населения; копию протокола № об административном правонарушении; копию объяснения ФИО1; копию постановления по делу об административном правонарушении по делу № от 10 октября 2019 года; копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10 декабря 2019 года; копию постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 10 декабря 2019 года; протокол № об административном правонарушении; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 25 октября 2019 года по 22 мая 2020 года; постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 20 февраля 2019 года по 22 мая 2020 года; справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в счет уплаты алиментов по состоянию на 22 мая 2020 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 руб., подлежащие выплате адвокату Дамадаеву Р.Б., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы законным представителем потерпевшей. 

Судья: Д.И. Игонин