УИД 01RS0004-01-2025-008989-05 к делу№ 2-341/2026

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «13» января 2026 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Рамазановой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дышековой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк БАРС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк БАРС» (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в его обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 383 720 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,6 % годовых. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387440,78 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 318 227,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу включительно решения по ставке 8,6 % годовых, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 187 рублей, почтовые расходы 387 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ было произведена замена ответчика на его правопреемников ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил заемщику ФИО3 денежные средства в размере 383 720 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,6 % годовых

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В пунктах 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство жена ФИО1 и мать ФИО2.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несут солидарно ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёта, задолженность по кредитному договору составляет 387 440,78 рублей, которая включает сумму остатка основного долга-318 227,99 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -69 212,79 рублей. Правильность указанного расчёта ответчиками по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиками не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 453 ГК РФ подлежат взысканию так же проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 8,6 % годовых (п. 4 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу включительно решения.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут в судебном порядке, при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того, что судом выявлены со стороны ответчика существенные нарушения спорного кредитного договора, в виде неуплаты основного долга и процентов, то указанный договор подлежит расторжению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 187 рублей и почтовые расходы 387,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк БАРС» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк БАРС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387440,78 рублей, которая включает сумму остатка основного долга-318 227,99 рублей, сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -69 212,79 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк БАРС» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк БАРС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по процентам за пользованием кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 318 227,99 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу включительно решения по ставке 8,6 % годовых.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>) и ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк БАРС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пределах перешедшего наследственного имущества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 187 рублей, почтовые расходы 387 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рамазанова И.И.