Дело 1-1-10/2020

УИД 73RS0012-01-2019-001112-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 29 января 2020 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Корниенко В.И., 

представившего удостоверение № 1216 и ордер № 94 от 03.10.2019г., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ***, судимого: 31.01.2001г. Истринским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного (с учетом приговора того же суда от 05.09.2007 г.) по отбытии наказания 23.04.2012г.; 25.04.2017г. Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 18.07.2017г. Истринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по указанному приговору от 25.04.2017г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; наказание отбыто 27.10.2017г.; 25.10.2019г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25.10.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 27.09.2019 года в период времени с 16.00 час. до 18.45 час., точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах севернее ***, осознавая, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом, решил нарвать дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в значительном размере, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 27.09.2019 года, находясь в вышеуказанные период времени и месте, увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, верхушечные части и листья которого являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Зная о том, что незаконное приобретение наркотических средств запрещено законом, ФИО1, находясь в вышеуказанные период времени и месте, нарвал верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном до постоянной массы при температуре +110 …+115 °С 20 грамм, в значительном размере, которые сложил в пакет, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта. 

27.09.2019г. в 18.45 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах севернее ***. В период времени с 20.33 час. до 21.00 час. 27.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. 

Подсудимый в суде вину в совершении этого преступления признал полностью.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: 

Показаниями подсудимого ФИО1 в суде, в которых он признал совершение им незаконного приобретения данного наркотического средства без цели сбыта при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном. Он показал, что 27.09.2019г. около 16 часов поехал в д. ***. Спустя полтора часа он пошел на остановку, расположенную недалеко от ***. Когда вышел за *** и пошел в сторону ***, то в кювете, недалеко от озера увидел дикорастущую коноплю и решил набрать ее для личного употребления. Знал, что за незаконное приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. С этой целью около 18 часов стал срывать листья и верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в пакет. Рвал ее примерно на протяжении 5 минут. Понимал, что в случае его задержания сотрудниками полиции, он может понести ответственность, так как дикорастущая конопля обладает наркотическими свойствами. После того, как набрал некоторое количество конопли, закрыл пакет и, выйдя на дорогу, пошел на остановку с пакетом в руках. Когда подходил к остановке, а именно около 18 часов 45 минут 27.09.2019г. около него остановился патрульный автомобиль УАЗ, из которого вышли двое ранее незнакомых ему парней, в форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Он ответил что у него ничего при себе нет. Тогда сотрудник полиции спросил, что находится в пакете, который он держал в руке. Испугавшись уголовной ответственности, он признался сотрудникам полиции, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он набрал для личного употребления. Ему сообщили, что он задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого ему были разъяснены его права и обязанности, а также право на участие защитника и статья 51 Конституции РФ, также права и обязанности были разъяснены всем участникам осмотра. В ходе осмотра в присутствии понятых был осмотрен участок, где он был задержан, у него были изъят пакет с дикорастущей коноплей, составлен протокол, прочитав который, он расписался в нем. Затем при понятых был осмотрен участок местности, где он собирал дикорастущую коноплю, был составлен протокол осмотра. С указанными протоколами осмотра он знакомился, подписывал их, в них все обстоятельства были отражены верно.

(т.1. л.д. 39-40, 84-87) 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019г., согласно которому с участием ФИО1- подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, понятых С. и К., 27.09.2019г. в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 00 минут был осмотрен участок местности, расположенный в 200 м в северном направлении от ***, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра у находившегося на том участке ФИО1 был изъят этот пакет с дикорастущей коноплей, который был надлежаще упакован и изъят. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления. Изъятая дикорастущая конопля впоследствии согласно протоколам осмотра предметов от 28.10.2019г., 11.11.2019г. была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу. (т.1. л.д. 7-11, 46-47, 48, 75-76, 77)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019г., согласно которому с участием ФИО1- подсудимого, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, при тех же понятых 27.09.2019г. после вышеуказанного осмотра был осмотрен участок местности, расположенный в 300 м в северном направлении от ***, на который ФИО1 показал как на участок местности, где он собирал вышеуказанную дикорастущую коноплю для личного употребления. На указанном участке имелись одиночные кусты растения конопля с оборванными листьями и верхушками. (т.1. л.д.13-17) 

Показаниями свидетеля И. - сотрудника полиции в суде, подтвердившего те же обстоятельства задержания им и сотрудником полиции Б. 27.09.2019г. около 18 часов 45 минут при патрулировании на автомобиле, в непосредственной близости от указанного ***, подсудимого ФИО1 с имевшимся у последнего в руках пакетом с дикорастущей коноплей внутри, на которые указал сам ФИО1 (т.1. л.д. 42)

Аналогичными показаниями свидетелей С. и К. в суде, из которых следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых 27.09.2019г. при проведении вышеуказанных осмотров места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах в северном направлении от *** указанного ***, и участка местности, расположенного в 300 м в северном направлении от *** указанной ***. Они подтвердили, что при первом осмотре у подсудимого ФИО1 был изъят имевшийся у того пакет с дикорастущей коноплей, про которые ФИО1 пояснил, что нарвал ее сам, а при последующем осмотре подсудимый добровольно указал на участок местности, где тот собирал дикорастущую коноплю. (т.1. л.д. 44) 

Заключениями эксперта № 01Э/1042 от 14.10.2019г., № 01Э/1194 от 07.11.2019г., справкой об исследовании № 01и/683 от 28.09.2019г., из которых следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 27.09.2019г. участка местности, расположенного в 200 м в северном направлении от *** в указанном *** у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой высушенного до постоянной массы при +110...+115 °С 20 грамм. (т.1. л.д. 30-34, 68-71, 24)

Согласно статьям 2, 8, 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с последующими изменениями), и положениям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещен оборот каннабиса (марихуаны), как наркотического средства, соответственно запрещено приобретение и хранение его физическими лицами. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), изъятое у подсудимого наркотическое средство - каннабис (марихуана), имеющее после высушивания до постоянной массы вышеуказанную массу, относится к значительному размеру. 

В суде государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировал действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, тем самым исключил из обвинения как излишнее вмененное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил данное преступление при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части настоящего приговора. Нарвав верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы при температуре +110 …+115 °С 20 грамм, в значительном размере, ФИО1 тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта.

При этом суд исходит из показаний подсудимого, как в ходе досудебного производства, так и в суде, в которых он, признавая вину, подтвердил совершение им данного преступления. Его показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств по делу: показаниями свидетелей, заключением и справкой эксперта, протоколами следственных действий, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. У свидетелей отсутствуют основания оговаривать его. 

В действиях подсудимого отсутствует добровольная сдача наркотических средств, так как после задержания его сотрудниками полиции с наркотическим средством у него отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством.

Исследовав и оценив доказательства по делу, учитывая позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и тем самым суд исключает из обвинения как излишнее вмененное незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления на него не поступали. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 3255 от 06.11.2019г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к нескольким наркотическим вещества (опиаты, другие стимуляторы, каннабиноиды), начальная стадия, активная зависимость (Полинаркоманией 1 ст.) F19.241Н. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, (Хроническим алкоголизмом, 2 стадии) F10.242. Степень выявленных особенностей личности выражена не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1. л.д. 59-61)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие малолетнего ребенка у виновного, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказкого региона. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. (т.1. л.д. 129-133, 150-156) 

На основании изложенного, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех вышеуказанных обстоятельств не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. « в » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее осужденный отбывал лишение свободы.

Подсудимый виновен в совершении преступления, совершенного им до вынесения в отношении него приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.10.2019г., вступившего в законную силу 11.12.2019г., которым мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему была изменена на содержание под стражей, он был взят под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 25.10.2019г. Поэтому наказание по данному делу суд назначает в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору от 25.10.2019г. (т.1. л.д. 189-191)

Учитывая положения ст.ст.97-99, 110 УПК РФ, осуждение подсудимого к реальному лишению свободы, данные его личности, учитывая, что он уже отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для избрания ему меры пресечения, в том числе и в виде заключения под стражу, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановлением от 26.11.2019г. решено выплатить защитнику Корниенко В.И. денежное вознаграждение в размере 3600 рублей за осуществление защиты подсудимого в ходе досудебного производства по назначению. В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение осужденного, как неработающего и имеющего малолетнего ребенка, суд освобождает его от уплаты этих процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление по настоящему делу и наказания, назначенного по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.10.2019г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания окончательного наказания ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по вышеуказанному приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25.10.2019г. в виде лишения свободы с 25 октября 2019 года по 28 января 2020 года, из которого на основании п. « а » ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25.10.2019г. по 11.12.2019г.- день вступления вышеуказанного приговора от 25.10.2019г. в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания окончательного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 января 2020 года - со дня провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из полупрозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, шесть бумажных бирок, пустой пакет – майку из полупрозрачной полимерной пленки с надписью «Русь», вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 14 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 3600 (трех тысяч шестисот) рублей 00 копеек, принять их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Арискин