ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 февраля 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре Рахимовой Е.М., в открытом судебном заседании, в расположении 90 танковой дивизии, дислоцированной в военном городке № 1 г. Чебаркуль Челябинской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаялся, просит назначить минимальное наказание. 

Судья учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1.

Потерпевший ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что он претензий к ФИО1 не имеет, просил строго не наказывать.

Судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия потерпевшего, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства дела и не просившего об отложении рассмотрения дела. 

Кроме личного признания, виновность Хафизова во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении от 29 января 2020 г. усматривается, что 28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут 

<

адрес> ФИО1, управлял транспортным средством – марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5. ПДД РФ, неверно выбрал боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он является, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 28 января 2020 г., в результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения: у автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – задняя правая дверь, заднее правое крыло, скрытые повреждения, у автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – ЛКГ переднего бампера.

На схеме места совершения административного правонарушения от 28 января 2020 г. отражено направления движения автомобилей и их место столкновения. С данной схемой согласился потерпевший ФИО2 и поставил свою подпись.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО «Троицкий» Челябинской области ФИО5, подтверждается, что 28 января 2020 в 12 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 от 29 января 2020 г., он 28 января 2020 г. управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил ДТП и скрылся с места совершения правонарушения.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего ФИО4 от 28 января 2020 г. следует, что 28 января 2020 г. в 12 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с правой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 15 декабря 2014 г. № ФИО1 назначен на воинскую должность – командира автомобильного отделения взвода обеспечения радиотехнического батальона войсковой части №, то есть на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим. 

Названные документы в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, имеются подписи должностного лица, составившего протокол, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, судья кладет их в основу постановления.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. 

Пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения РФ предусмотрен порядок действий участников ДТП в случаях, если в результате происшествия вред причинен только имуществу. 

В данном случае, как следует из объяснений ФИО1, справки о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 не мог не заметить столкновения с автомобилем, а поэтому должен был выйти из автомобиля и осмотреть оба автомобиля на предмет повреждений, не убывать с места ДТП до прибытия сотрудников ГИБДД для определения наличия или отсутствия повреждений автомобилей, или по согласованию со вторым участником ДТП зафиксировать все имеющиеся повреждения автомобилей и обстоятельства ДТП, в том числе, средствами фотосъемки и видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, и прибыть в ближайшее отделение ГИБДД для оформления ДТП, или при отсутствии разногласий со вторым участником ДТП по поводу обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, не сообщая в полицию оставить место ДТП и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС или оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то лиц, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, либо не оформлять документы о ДТП, если у каждого из участников ДТП отсутствует необходимость в их оформлении. Однако, ФИО1 этого не сделал, а оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Таким образом, исследовав вышеперечисленные доказательства по делу, судья находит их достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 и считает установленным, что водитель ФИО1 28 января 2020 г. в 12 час. 35 мин. в 

<

адрес> около 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения, то, что данное правонарушение относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность. 

Вместе с тем, учитываю личность виновного, то, что он проходит военную службу по контракту. 

Следовательно, с учетом положения ч. 2 ст. 3.9 и ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях административные наказания в виде административного ареста предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не могут быть применены к данному лицу, и на этом основании ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1(один) месяц.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Усачев