Дело № 2-324/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

02 декабря 2024г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М., 

при секретаре Сметанниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование иска указано, что в Приобском ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № 46219/16/22025-ИП в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей.

Принудительными мерами судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО3 задолженность не взыскана.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником зарегистрирована 1/2 доли в праве на земельный участок - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер - №, площадь - 23+/-17, адрес - 

<

адрес>, в собственности должника ФИО3

В отношении вышеуказанного объекта недвижимости судебным приставом - исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, истец не может обратить взыскание на имущество должника, а именно, на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер - № площадь - 23+/-17, адрес - 

<

адрес>, находящийся в собственности ФИО3

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, УФСИН по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, истец просил суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представлена телефонограмма.

Ответчик ФИО3 принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования не признал, суду пояснил, что на протяжении 5 лет находится в местах лишения свободы, алименты платит по мере возможности. Не согласен, чтобы его лишали земельного участка, 1/2 часть которого принадлежит ему, а вторая 1/2 - ФИО7, по этому адресу проживают его дети, бывшая жена и ее нынешний супруг, их новорожденный ребенок. Сейчас у него новая семья.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду показала, что на спорном земельном участке располагается огород, это отдельный земельный участок, к жилому дому он отношения не имеет, он был приобретен позднее, чем был приобретен дом.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что в производстве ведущего судебного пристава – исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2 находится исполнительное производство № 46219/16/22025-ИП в отношении должника ФИО3, общая сумма взыскания по исполнительному производству составляет 2598 235 рублей 20 копеек. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, выписки из ЕГРН, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер - №, площадь - 23+/-17, адрес - 

<

адрес>. Вторая 1/2 в праве собственности на данный земельный участок принадлежит ФИО8, являющейся взыскателем по исполнительному производству.

Материалами исполнительного производства подтверждено, что в настоящее время оно не окончено, задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО9, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, суд учитывает, что такое решение будет соответствовать законным интересам собственнику 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок - ФИО8, являющейся взыскателем по исполнительному производству, где должником выступает ФИО3

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Зональный район Алтайского края в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО2 ФИО14 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1\2 доли в земельном участке, принадлежащим на праве общей долевой собственности ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. в бюджет муниципального образования Зональный район Алтайского края государственную пошлину в сумме 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 г.

Судья Мартьянова Ю.М.