Дело №2-370/2024 (2-4127/2023)

УИД 23RS0003-01-2023-006889-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что АО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. АО «Коммунальщик» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома. Договор ресурсоснабжения между РСО и управляющей компанией на поставку тепловой энергии не заключен. 

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии). Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 069,41 руб., пени в сумме 128 244,53 руб. 

При подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 223,14 руб.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 069,41 руб., пени в сумме 128 244,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 223,14 руб.

Представители истца АО «Теплоэнерго» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «Теплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

АО «Коммунальщик» является управляющей компанией указанного многоквартирного дома. Договор ресурсоснабжения между РСО и управляющей компанией на поставку тепловой энергии не заключен. 

Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 Правил № 354. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14-17 Правил № 354. 

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающей организацией, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с РСО или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и РСО. 

Таким образом, РСО в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг (Письмо от 30 декабря 2016 г. № 45097-А Ч/04 «О применении положений законодательства Российской Федерации по вопросам заключения договоров о предоставлении коммунальных услуг»). 

В отсутствие заключенных с РСО договоров ресурсоснабжения управляющая организация не может осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг. 

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 РСО предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями и такими РСО не заключены или расторгнуты. При этом согласно пунктам 6 - 9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется РСО на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, газоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий. (Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ 13-1116 и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос 9 раздела VI), согласно которой предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с РСО, а функции исполнителя коммунальных услуг при таких обстоятельствах осуществляет РСО). 

Централизованное теплоснабжение граждан - пользователей помещений в многоквартирных домах рассматривается действующим законодательством в качестве возмездной услуги, одной из коммунальных услуг (статьи 153 и 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, общей площади помещения и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством РФ.

Факт поставки тепловой энергии в квартиру ответчика подтвержден имеющимися в деле данными лицевого счета, которые оценены судом с позиции статьи 67 ГПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца об оплате за тепловую энергию необходимую для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении ответчика. 

В судебном заседании установлено, что за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 069,41 руб., пени в размере 128 244,53 руб. За указанный период ответчиком за потребленный коммунальный ресурс оплата производилась частично, что недостаточно для погашения образовавшейся задолженности в полном объеме. Крайний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 069,41 руб., пени в размере 128 244,53 руб. 

Как следует из материалов дела с настоящим исковым заявлением АО «Теплоэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее АО «Теплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № города-курорта Анапа с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском суд приходит к выводу, что по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за трехлетний период, предшествующий обращению в суд с настоящим иском, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ответчик несвоевременно вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, суд также полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Истцом суду предоставлен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности, который судом принимается.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно представленного истцом расчету, сумма пеней на сумму основного долга составила 20 144,23 руб. 

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст.333 ГК РФ и взыскивает с ответчика пени в размере 10 000 руб. 

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2 769 рублей 63 копеек.

Ответчик просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Рассматривая заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник. Судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить либо рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, и ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд, во всяком случае, оценивает все представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимает свое решение.

Определение обстоятельств, достаточных для предоставления отсрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления рассрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении отсрочки, с учетом положения ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.

Материалами дела подтверждено, что заявитель не имеет возможности исполнить решение суда единовременно, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда не нарушит баланс интересов должника и взыскателя и приведет к тому, что судебное постановление, вступившее в законную силу будет исполняться.

Суд полагает, что решение суда может быть рассрочено путем ежемесячный платежей в размере по 5 000 руб. до полного погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 654,22 руб., пени в сумме 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 769 рублей 63 копеек, в остальной части требований в удовлетворении отказать. 

Рассрочить ФИО1 исполнение решения суда путем взыскания по 5 000 руб. ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий: