Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 17 июня 2024 года

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Капалет А.С., подсудимой ФИО1, защитника Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Готфрид ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что «сибутрамин», который содержится в препарате 

<

данные изъяты>, является сильнодействующим веществом, оборот которого ограничен государством, а также запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на контрабанду сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя уголовно-правовые последствия, при этом, не имея специального сертификата специалиста, без соответствующей лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, а также не имея рецептов врача, предусмотренных Федеральным законом «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2012, в нарушении п.2 Постановления Правительства РФ от 16.03.1996г. №278 (ред. от 25.05.2017)«О порядке ввоза в РФ и вывоза из РФ сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», решила приобрести вышеуказанный препарат 

<

данные изъяты> с содержанием сильнодействующих веществ, с целью дальнейшего их личного употребления без цели сбыта.

В целях реализации указанного преступного умысла, ФИО1 16.03.2023, примерно в 14 часов 52 минуты, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и с помощью «Интернет-мессенджера» «WhatsApp» заказала у неустановленного следствием лица, находящегося в 

<

данные изъяты>, на сумму 4 500 рублей, а с учетом стоимости доставки - 1000 рублей, всего на общую сумму 5 500 рублей, препарат, содержащий сильнодействующее вещество – сибутрамин, а именно препарат 

<

данные изъяты>, содержащийся в капсулах, находящихся в пяти металлических коробках, с целью личного употребления без цели сбыта. Денежные средства за приобретенные препараты, содержащие в себе сильнодействующее вещество – сибутрамин, ФИО1, с помощью принадлежащего ей сотового телефона и «Интернет-приложения» «Сбербанк-онлайн» перевела на счет неустановленному лицу в 

<

данные изъяты>.

После чего, действуя с умыслом на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, неустановленное лицо, получив от ФИО1 денежные средства, 17.03.2023 в 13 часов 12 минут направило через почтовое отделение связи из 

<

данные изъяты> международное почтовое отправление №, в котором находилась партия препарата 

<

данные изъяты> в капсулах, находящихся в пяти металлических коробках, и содержащего сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 41,40 г.

13.04.2023 в отделение почтовой связи АО «Почта России» № (далее – ОПС), расположенное по адресу: 

<

адрес>, поступило международное почтовое отправление № (далее – МПО) из 

<

данные изъяты> в адрес получателя со следующими данными: «Готфрид ФИО23, 

<

адрес>, №».

13.04.2023, не позднее 13 часов 55 минут, с целью получения МПО № в ОПС прибыла Готфрид ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получила у оператора почтовой связи вышеуказанное МПО, после чего, сотрудниками ОБКН Южной оперативной таможни в указанном ОПС проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по результатам которого в указанном МПО обнаружено и изъято180 капсул препарата «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 10.08.2023, представленное на экспертизу вещество, находящееся в 170 идентичных желатиновых капсулах желто-зеленого цвета содержит в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин». Общая расчетная масса из ста семидесяти капсул составляет 39,10грамм, первоначальная масса из ста восьмидесяти капсул, составляла 41,40 грамм.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…» «сибутрамин» относится к сильнодействующим веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с п. 2.1.1 п. 2.1 ч. 2 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции от 06.10.2016 не допускается включение во все категории почтовых отправлений незаконных веществ, запрещенных в стране назначения.

Международное экспресс-курьерское почтовое отправление, в котором содержалось, сильнодействующее вещество, полученное ФИО1 незаконно перемещено ею через Государственную границу Российской Федерации, которая в соответствии со ст.1 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 (в ред. от 04.11.2022 №427-ФЗ) «О Государственной границе Российской Федерации» есть линия, проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющая пределы Государственной границы (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственной границы Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 «Перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно количественному учету», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.04.2014 №183н (ред. от 27.07.218), лекарственные средства – фармацевтические субстанции и лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие и ядовитые вещества (их соли, изомеры, простые и сложные эфиры, смеси и растворы независимо от концентрации), внесенные в списки сильнодействующих ядовитых веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации…», в сочетании с фармакологически неактивными и активными веществами, подлежат предметно-количественному учету, с целью ограничения и контроля их оборота на территории РФ.

Согласно п.4, п.7 «Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско - акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе порядок отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 №1093н (ред. от 01.09.2022), лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащие предметно – количественному учету, отпускаются по рецепту; комбинированные лекарственные препараты для медицинского применения, содержащие кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов другие фармакологические активные вещества, отпускаются по рецептам, выписанным на рецептурных бланках. Согласно п.6.1 «Порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов», утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 №1094н, медицинским работникам запрещается выписывать рецепты на лекарственные препараты при отсутствии медицинских показаний.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ (ред.от 24.07.2023 №341-ФЗ) «Об обращении лекарственных средств», ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства РФ, утвержденные Правительством РФ, осуществляется при наличии документов, подтверждающих назначением физическому лицу указанных препаратов. Подтверждающие документы должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась и, суду показала, что некоторое время назад по рекомендации врача ей необходимо было 

<

данные изъяты>. В этой связи она стала интересоваться этой информацией в интернете. Так, на различных русскоязычных сайтах, таких как Avito, OZON, Wildberris, Сбермаркет, Сундук здоровья, Яндекс-маркет и многие другие сайты, стала искать средства 

<

данные изъяты>, в процессе чего на указанных сайтах увидела объявление о продаже препарата «

<

данные изъяты>», прием которого способствует 

<

данные изъяты>. Во всех объявлениях было указано, что данный препарат имеет 100% натуральный состав. Также посещала русскоязычные сайты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на которых указаны свидетельство на товарный знак препарата «

<

данные изъяты>», приведены сведения о его составе: 

<

данные изъяты>. На всех посещенных мною интернет сайтах было указано, что препарата «

<

данные изъяты>» содержит 100% натуральный состав. Этот препарат находился и в настоящее время находится в свободной продаже и его можно спокойно приобрести для личного употребления на официальных сайтах в России таких как, предыдущие были указаны на указанной торговой площадке содержится по состоянию на 14.08.2023 имеется 63 объявления о свободной продаже такого препарата этих же сайтов. На упаковке препарата, в аннотации и на самом препарате нигде и никогда не было указано о том, что «

<

данные изъяты>» содержит сильнодействующее вещество, и что его оборот ограничен на территории Российской Федерации, отвечать на вопросы кроме своего защитника отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании и оглашенными, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.202-205) согласно которым она работает в должности заместителя начальника ОПС. В декабре 2022 года к ней обратился сотрудник Южной оперативной таможни ФИО26, в тот момент пошло много отправлений из 

<

данные изъяты>, на отправлениях трек-номер КЗ и попросил ее о том, чтобы она дала распоряжение своим подчиненным, что есть у нее в должностной инструкции, как устные так и письменные. Что при получении данных отправлений, вручать им уведомление, в данном уведомлении содержалась информация о запрещенных к пересылке на территорию РФ и по территории РФ в почтовых отправлениях предметов и веществ, также в данном уведомлении были разъяснения об уголовной ответственности за пересылку в почтовых отправлениях запрещенных предметов и веществ. С декабря месяца начали их вручать, операторы, видят, что отправление из 

<

данные изъяты>, вручали данные уведомления. Затем ФИО27 забрал эти уведомления, в том числе, данное уведомление было вручено ФИО1 Позже в апреле месяце, попросили, чтобы вручили уведомление и предупредили, что идет посылка. 07.12.2022, при очередном получении международного почтового отправления Готфрид ФИО28, по ее поручению, в общем порядке, кто –то из операторов ознакомил с вышеуказанным уведомлением и разъяснили ФИО1 о недопустимости получения и отправления международных почтовых отправлений с сильнодействующими и ядовитыми веществами. Также в уведомлении был перечислен ряд препаратов, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин» и запрещены к пересылке на территорию РФ. Готфрид ФИО29 ознакомилась с этим уведомлением, расписалась в нем, и вернула оператору. После этого, бланк уведомления с подписью ФИО1 передали на хранение ей. После этого Готфрид ФИО30 получила международное почтовое отправление из 

<

данные изъяты>. Данное уведомление она ранее к своему объяснению приобщала сотрудникам таможни. Так, 13.04.2023 примерно в 13 часов 50 минут к ней обратились сотрудники Южной оперативной таможни, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили оказать содействие и принять участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве участвующего лица. Объяснили суть данных мероприятий, а также разъяснили права. Она согласилась. Также сотрудник таможни пригласили еще двух представителей общественности. После чего, они прошли в служебное помещение отделения почтовой связи АО «Почта России» №, которое расположено по адресу: 

<

адрес> где в ее присутствии, представителей общественности ФИО31, ФИО32, гр. ФИО1, а также сотрудников таможни, было обнаружено международное почтовое отправление №, страна отправления 

<

данные изъяты>. Отправление представляло собой картонную коробку белого цвета, обмотанную клейкой лентой «скотч» с логотипом почты 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне коробки имелась информация об отправителе и о получателе в строках получателя было указано – Готфрид ФИО33 

<

адрес>. Также на лицевой стороне МПО имелся штрих-код и трек номер, содержание которого указывало, что почтовое отправление международное, из 

<

данные изъяты>. Международное почтовое отправление следов повреждения и вскрытия не имело. После чего указанное международное почтовое отправление было вручено ФИО1, сотрудники таможни в присутствии всех участвующих лиц предложили ФИО1 добровольно вскрыть полученное ею международное почтовое отправление, в присутствии всех участвующих лиц, с целью подтверждения или опровержения факта нахождения в нем запрещенных предметов и веществ. При добровольном вскрытии гражданкой Готфрид ФИО34 вышеуказанного международного почтового отправления, внутри него были обнаружены: 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 3 (три) пакетика серебристого цвета, с надписью «

<

данные изъяты>», которые сотрудником таможни были упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой сохранности с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. Сотрудники таможни в ходе проведения мероприятия составляли акты и протокол, и по окончанию проведения мероприятия и осмотра, указанные акт и протокол были для ознакомления предъявлены всем участвующим лицам. Все участвующие лица с актом и протоколом ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО35, оглашенными, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности инструктора отделения почтовой связи (ОПС) №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13.04.2023, примерно в 13 часов 50 минут, к ней обратились сотрудники Южной оперативной таможни, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили оказать содействие и принять участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве участвующего лица. Они объяснили суть данных мероприятий, а также разъяснили процессуальные права участника. Она согласилась. Сотрудники таможни пригласили еще одного представителя общественности и ее руководителя ФИО36. После чего, они прошли в служебное помещение отделения почтовой связи АО «Почта России» №, которое расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии всех участвующих лиц, сотрудников таможни, а также гр. ФИО1, было обнаружено международное почтовое отправление, трек – номер №, страна отправления 

<

данные изъяты>. Отправление представляло собой картонную коробку белого цвета, обмотанную клейкой лентой «скотч» с логотипом почты 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне коробки имелась информация об отправителе и о получателе, а в строках получателя было указано – Готфрид ФИО37, 

<

адрес>. Также на лицевой стороне международного почтового отправления (МПО) имелся штрих-код и трек-номер, содержание которых указывало на то, что почтовое отправление международное, из 

<

данные изъяты>. Международное почтовое отправление следов повреждения и вскрытия не имело. Указанное международное почтовое отправление было вручено адресату ФИО1, и сотрудники таможни, в присутствии всех участвующих лиц, предложили ФИО1 добровольно вскрыть полученное ею международное почтовое отправление с целью подтверждения или опровержения факта нахождения в нем запрещенных предметов и веществ. При добровольном вскрытии гражданкой Готфрид ФИО38 вышеуказанного международного почтового отправления внутри него были обнаружены: 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 3 (три) пакетика серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» которые сотрудником таможни были упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой сохранности с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. Первичная упаковка международного почтового отправления, то есть картонная коробка, также была упакована сотрудником таможни в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой сохранности с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. Сотрудники таможни в ходе проведения мероприятия составляли акт и протокол. По окончанию проведения мероприятия и осмотра, акт и протокол для ознакомления были предъявлены всем участвующим лицам. Все участники путем личного прочтения ознакомились с актом и протоколом, и поставили в них свои подписи. ФИО1 также ознакомилась с протоколом и актом путем личного прочтения и поставила в нем свои подписи. На ФИО1 морального, физического, психологического и иного давления никто не оказывал. ФИО1 сама, добровольно отвечала на вопросы, и поясняла все. Данные показания, мною даны добровольно без какого - либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. (т.1 л.д.206-209);

Показаниями свидетеля ФИО39, данными в судебном заседании и оглашенными, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ(л.д.214-217, т.1), согласно которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОБКН Южной оперативной таможни. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ их незаконным перемещением через государственную границу РФ и границу Таможенного союза в рамках ЕврАЗЭС. Примерно в декабре 2022 года, в ОБКН Южной оперативной таможни поступила оперативная информация о том, что гражданка, проживающая 

<

данные изъяты>, возможно причастна к незаконному обороту сильнодействующих веществ, а именно незаконный пересылке в почтовом отправлении сильнодействующих веществ. С целью проверки данной информации были организованы и проведены оперативно-розыскные мероприятия. В ходе, которых данная гражданка была установлена, и ею оказалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда поступает оперативная информация, у них такая практика, они просят сотрудников почты при вручении почтовой корреспонденции уведомить, вручить ему уведомление письменное, ознакомить его под роспись. В этом уведомлении указаны запрещенные вещества и предметы, список которые запрещены для перемещения в Российскую Федерацию с указанием наиболее распространенных торговых марок, в которых они могут содержаться. Бланк стандартный, там много позиций, перечислены запрещенные вещества, предметы, и торговые марки наиболее распространенные, под которыми могут скрываться эти запрещенные вещества, в том числе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, многие именно средства 

<

данные изъяты>, которые пересылаются из-за границы и содержат в большинстве своем сибутрамин. В декабре 2022 года, с целью проверки полученной информации он прибыл в 

<

адрес>, в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: 

<

адрес> По прибытию он обратился к заместителю начальника отделения почтовой связи представился ей, предъявил служебное удостоверения сотрудника таможни, и пояснил, что на данном почтовом отделении гражданка ФИО1, жительница г.Сальск, получает международные почтовые отправления, в которых возможно могут содержаться запрещенные к пересылке на территорию РФ предметы или вещества. Он передал указанное уведомление заместителю начальника отделения почтовой связи и пояснили, чтобы она, при очередном вручении почтового отправления вручила его и ознакомила с ним Готфрид ФИО40. Данное уведомление заместитель начальника отделения почтовой связи ФИО41. в последующем приобщила к своему опросу. При отработке оперативной информации о фактах возможного контрабандного перемещения запрещенных веществ на территорию Российской Федерации санкцией руководства было принято решение о проведении на территории 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) с целью документирования возможной преступной деятельности. Он вместе со своим коллегой на отделении почтовой связи, 13.04.2023 было проведено ОРМ обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств в отделении почты, расположенной по адресу 

<

адрес>. В ходе которого было обнаружено международное почтовое отправление, следующее из 

<

данные изъяты> на имя Готфрид ФИО42. При добровольном вскрытии гражданкой Готфрид ФИО43 вышеуказанного международного почтового отправления внутри него были обнаружены: 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. Данное вещество было ими изъято, упаковано и передано на исследование в экспертно-криминалистический центр Южного таможенного управления 

<

данные изъяты>. После того как пришло заключение специалиста было установлено, что данный препарат «

<

данные изъяты>» содержит сильнодействующее вещество сибутрамин. В ходе непосредственно проведения ОРМ составлялись документы, опрашивались свидетели, непосредственно ФИО1, после чего был собран материал, был передан в дознание.

Показаниями свидетеля ФИО44, данными в судебном заседании и оглашенными, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ(т.1 л.д.210-213), согласно которых, что он работает в должности специалиста отдела хоз. обслуживания ОПС №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 13.04.2023, примерно в 13 часов 50 минут, к нему обратились сотрудники Южной оперативной таможни, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили оказать содействие и принять участие в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в качестве участвующего лица. Объяснили суть данных мероприятий, а также разъяснили права. Он дал свое согласие. Также сотрудник таможни пригласили еще одного представителя общественности и его руководителя ФИО45 После чего, они прошли в служебное помещение отделения почтовой связи АО «Почта России» №, которое расположено по адресу: 

<

адрес> где в присутствии всех участвующих лиц, гр. ФИО1, а также сотрудников таможни, обнаружено международное почтовое отправление №, страна отправления 

<

данные изъяты>. Отправление представляло собой картонную коробку белого цвета, обмотанную клейкой лентой «скотч» с логотипом почты 

<

данные изъяты>. На лицевой стороне коробки имелась информация об отправителе и о получателе в строках получателя было указано – Готфрид ФИО46 

<

адрес>. Также на лицевой стороне МПО имелся штрих-код и трек номер, содержание которого указывало, что почтовое отправление международное из Республики Казахстан. Международное почтовое отправление следов повреждения и вскрытия не имело. После чего указанное международное почтовое отправление было вручено ФИО1, сотрудники таможни в присутствии всех участвующих лиц предложили ФИО1 добровольно вскрыть полученное ей международное почтовое отправление в присутствии всех участвующих лиц, с целью подтверждения или опровержения факту нахождения в нем запрещенных предметов и веществ. При добровольном вскрытии гражданкой Готфрид ФИО47 вышеуказанного международного почтового отправления внутри него были обнаружены: 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 3 (три) пакетика серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» которые сотрудником таможни были упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой сохранности с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. Первичная упаковка международного почтового отправления, то есть картонная коробка сотрудником таможни также была упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой сохранности с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями всех участвующих лиц. Сотрудники таможни в ходе проведения мероприятия составляли акты и протокол по окончании проведения мероприятия и осмотра, акт и протокол были для ознакомления предъявлены всем участвующим лицам, все участвующие лица с актом и протоколом ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. ФИО1 также ознакомилась с протоколом и актом путем личного прочтения и поставила в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО48 оглашенными, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ(т.3 л.д. 62-64), согласно которым она работает в должности оператора ОПС №, по адресу: 

<

адрес>. В ее служебные обязанности входит обработка и подготовка к приему и выдаче внутренних и международных почтовых отправлений, прием и выдача клиентам указанных отправлений, консультирование информирование пользователей услуг почтовой связи о порядке оказания таковых, а также содействие уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ при проведении ОРМ и следственных действий и другие. Свои должностные обязанности она выполняет, согласно должностной инструкции, приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», ФЗ « О почтовой связи», а также правилам внутреннего трудового распорядка, внутренних локальных и отраслевых нормативных актов: приказ ФГУП "Почта России" от 01.07.2014 № «Порядок приема и вручения международных почтовых отправлений», и другие. Она с Готфрид ФИО49 лично не знакома. Ее она знает как клиентку отделения почты, где работает, и которая часто получает международные почтовые отправления из 

<

данные изъяты>. Ее имя она запомнила в связи с имевшим место оперативным мероприятием, проведенным сотрудниками таможни на почте. Все почтовые отправления Готфрид ФИО50 получала лично. Примерно в декабре 2022 начальник почтового отделения ФИО51 передала всем операторам связи в работу бланки уведомления правоохранительных органов с разъяснениями о недопустимости пересылки через границу запрещенных к обороту предметов и веществ. Кроме того, в этом уведомлении был перечислен список конкретных БАДов и лекарств, содержащих запрещенные и ограниченные к обороту сильнодействующие вещества, которые было запрещено пересылать почтой через границу. При этом начальник почты ФИО52. пояснила, что данные уведомления надо вручать под роспись всем клиентам почты, которые отправляют, получают международные почтовые отправления, особенно просила обратить внимание на постоянных клиентов почтового отделения. Кроме того, начальник почты ФИО53 попросила предупредить по данному уведомлению ФИО1, которая часто получает международные посылки из 

<

данные изъяты>. Согласно данным системы учета, 07.12.2022 года к ним в почтовое отделение прибыла ФИО1, которая получала очередное почтовое отправление из 

<

данные изъяты>, она уведомила об этом начальника почты ФИО54., а после чего в установленном порядке выдала ФИО1 ее посылку, а также передала ФИО1 на подпись бланк уведомления, и разъяснила ей его содержание. После этого, ФИО1 в нем лично расписалась и поставила расшифровку своей подписи. Как она подписывала бланк, она не помнит, в связи с давностью событий, однако ничего нестандартного при этом она не запомнила. Подпись ФИО1 с подписями в других документах и паспорте, она не сверяла, так как для нее было целью предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения правил пересылки почтовых отправлений, и как она при этом распишется для нее было не важно. После получения посылки и подписания уведомления, ФИО1 передала ей подписанный бланк уведомления, и ушла. Данный бланк она позже передала на хранение начальнику почты ФИО55. 

Показаниями эксперта ФИО56., согласно которым он работает в ЭКЦ УТ МВД России по СКФО, и в его должностные обязанности входит производство исследований и экспертиз, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, сильнодействующих и ядовитых веществ. Экспертиза проводилась согласно обычным методикам, которые они всегда используют «Отбор проб при исследовании наркотических средств» ФИО2 и др. под ред. профессора Бабаяна, «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенным синтетическим наркотическим и сильнодействующим средствам» Агинский, ФИО3, методические рекомендации «Экспертные исследования таблеток для похудания, содержащие контролируемые вещества» и «Криминалистическое исследование сибутрамина» ФИО4 На основании указанной нормативной документации проводилось исследование. Согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», сибутрамин, а также его структурные аналоги, обладающие психоактивным действием включены в указанный список. Согласно данному постановлению Правительства РФ «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) наименованиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами». «Все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации». Сибутрамин относится к сильнодействующим веществам, оборот которых на территории РФ запрещен. То есть, масса всего вещества, сибутрамин распространяется на всю массу вещества согласно Постановления Правительства. В связи с чем, вопрос о количественном составе не решался. Согласно Рекомендациям по исследованию сибутрамина определение количественного вещества сибутрамина производится на газовых хроматографах с пламенно-ионизационным детектором, на газо-жидкостных хроматографах это проводится, у нас такого нет и это не требует Постановление правительства, поэтому количественного определения сибутрамина не предусматривает эта экспертиза. Если бы это было наркотическое средство 2,3 списка, нужно было определять количественное содержание. Тогда по методике с помощью метилсферада определить количественное содержание в веществе, либо контрольный образец для сравнения. Количественное исследование сибутрамина не проводится, потому что смеси, содержащие сильнодействующие вещества, перечисленные в списке Постановления, распространяется на всю массу. Не проводят данное исследование, поскольку нецелесообразно. Это будет просто введение следствия в заблуждение.

Показаниями свидетеля ФИО59., согласно которым он работает заместителем начальника Линейного отдела МВД России, начальником следственной группы Сальского линейного отдела МВД России на транспорте. Им проводилось ряд следственных мероприятий по уголовному делу в отношении ФИО1 В частности он допрашивал свидетелей- сотрудников почты, а также ФИО1. Из допрашиваемых свидетелей он допрашивал ФИО60 По общему правилу, вызывались граждане, которых в ходе следствия необходимо было допросить, когда дело находилось у него, или у следователя в производстве, вызывались данные граждане, лично, либо посредством телефонного звонка, либо выходили на место работы, приглашали, они приходили к ним в линейный отдел, проводился допрос согласно требований УПК в служебном кабинете. В частности человек приходит, проходит в служебный кабинет, представляется, проверяются документы удостоверяющие личность. Проверили, удостоверили личность, затем разъясняли, что участвовал в качестве понятого, при проведении некоторых мероприятий, сейчас по данному факту возбуждено уголовное дело, и он будет допрошен по данным обстоятельствам. Человек говорит, да могу пояснить, помню, в процессе беседы составляется протокол, где разъясняются все права свидетелю, личные анкетные данные вносятся и потом спрашивается, что вам известно, что можете пояснить по данному поводу. В соответствие с материалами уголовного дела опрашивали, что было, что происходило, что они могут пояснить, люди говорят, они записывают на компьютере, после чего распечатываем протокол, предоставляют человеку ознакомиться с ним, если все верно, замечаний нет, человек расписывается. Что касается допроса ФИО61. она также допрашивалась в таком же порядке в его служебном кабинете Сальского ЛОМВД на транспорте 

<

адрес>, после составления протокола она знакомилась с ним, подписывала, знакомилась без ограничения во времени. Замечаний после допроса не поступило, иначе они были бы внесены в протокол. По поводу того, что ФИО62 указала, что не являлась в ЛОМВД для ее допроса, а ей уже принесли готовый протокол допроса показал, человек может, не помнит, он всегда ведет допрос в своем служебном кабинете, что подтверждается книгой регистрации посетителей, которая предоставлялась суду. Возможно, он ходил на Отделение почты, для того чтобы пригласить кого-нибудь на допрос. Если протокол составляется не в служебном кабинете, то указывается фактический адрес его составления.

Показаниями свидетеля ФИО63., которая показала, что работает старшим следователем Сальского линейного отдела МВД России на транспорте, уголовное дело в отношении ФИО1 находилось в ее производстве с августа 2023 года, было передано в производство руководителем Следственного органа в связи с уходом его в отпуск. По делу был проведен ряд следственных действий, в том числе допрашивался свидетель ФИО64., это оператор почтового отделения. Она изначально вызывалась устно через руководителя почтового отделения, в связи с тем, что руководитель почтового отделения попросила лишний раз не беспокоить работников в рабочее время, чтобы не менять график работы, не затруднять трудовой процесс. Ею позже была направлена повестка ФИО65 в установленном порядке, она была вызвана в выходной день в субботу. В указанный день она явилась по повестке, через дежурную часть, ФИО66. позвонили, за ней спустился следователь, который работает со с ней в одном кабинете, он препроводил через дежурную часть ФИО67., она была допрошена в установленном порядке, в кабинете следственного подразделения. Ею проводился допрос в соответствие со статьями 164, 189 УПК РФ, разъяснялись предварительно ей права, предупреждена она была об ответственности по ст. 51 Конституции РФ, тактика допроса ею в соответствие с УПК РФ избиралась лично, она предложила ей изложить в форме свободного рассказа, позже она рассказывала и она фиксировала в протоколе следственного действия ее показания. По результатам протокол был изготовлен, она была с ним ознакомлена, она его прочитала, расписалась, никаких замечаний, заявлений у нее не было. Кроме того, с ней в подразделении проходит службу следователь ФИО68, у них рабочие места находятся в одном кабинете, и в связи с тем, что по прибытии 

<

данные изъяты> рабочее место оборудовано электронными средствами СЭТ, и прочее, не всегда срабатывают пароли, поэтому она располагаюсь за личным компьютером, на соседнем с ним месте, то есть столы приставлены друг к другу. Он молодой специалист, когда идут допросы свидетелей, нет спорных моментов в плане разглашения сведений, составляющих тайну следствия, он иногда присутствует, тоже трудится. В ходе допроса свидетеля ФИО69, он также присутствовал, но участия в допросе не принимал.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2022 г., с фототаблицей, согласно которому было обследовано служебное помещение ОПС №, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружено международное почтовое отправление №, прибывшее с территории 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1, и содержащие 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 3 (три) пакетика серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», которое изъято.(т.1 л.д. 14-26);

- Протоколом изъятия предметов от 13.04.2022 г., с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении ОПС №, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками таможни изъято международное почтовое отправление №, прибывшее с территории 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1, и содержащие 5 (пять) металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 3 (три) пакетика серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д. 27-41); 

- Протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сайт, зарегистрированный 

<

данные изъяты>, и принадлежащий интернет-магазину «

<

данные изъяты>, находящемуся в 

<

данные изъяты>.(т.2 л.д.149-151); 

- Протоколом осмотра документов от 22.07.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: уведомление МВД от 07.12.2023, акт опроса ФИО1 от 13.04.2023, фотографии телефона «Redmi M1901F7G» со скриншотами экрана телефона с перепиской с абонентом «

<

данные изъяты>».(т.1 л.д. 218-222);

- Протоколом осмотра предметов от 11.08.2023 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены 170 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, общий остаток 38,45 гр., 3 стеклянные ампулы, с веществом внутри, общий остаток 12, 16 гр, 3 пустых полимерных пакета с надписью «

<

данные изъяты>»,1 полимерный зип -пакет с сыпучим веществом, 1 полимерный зип -пакет с 13 капсулами, картонная коробка с прозрачной полимерной упаковкой.(т.2 л.д.27-34)

- Протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск, исх. № от 15.09.2023 ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковским счетам и картам на имя ФИО1(т.3 л.д. 70-75);

- Протоколом осмотра предметов от 06.09.2023 с фототаблицей и приложением, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi M1901F7G», с сим- картой, абонентский номер №, содержащий в разделе «Контакты» запись о сохраненном контакте «

<

данные изъяты>», абонентском номер №.(т.2 л.д.224-232); 

Протоколом осмотра предметов от 24.09.2023 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Redmi M1901F7G», с сим- картой, абонентский номер №, содержащий в разделе «Контакты» запись о сохраненном контакте «

<

данные изъяты>», абонентском номер №.(т.3 л.д. 52-57); 

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО70 и обвиняемой ФИО1 от 18.09.2023, согласно которому свидетель ФИО71 подтвердила в полном объеме свои показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу.(т.3 л.д. 37-43); 

- Заключением специалиста № от 27.04.2023, согласно которому на исследование были предоставлены объекты – 5 металлических емкостей квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>», с суммарным содержимым 180 капсул, содержащих порошкообразное вещество внутри (образец №), и 3 фольгированных саше пакетиков с надписью «

<

данные изъяты>», содержащих порошкообразное вещество внутри каждого (образец №). Образец № содержит в своем составе сибутрамин. Сибутрамин включен в «Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденные Правительством РФ от 29.12.2007 № 964, и отнесен к сильнодействующим веществам. Общая масса нетто содержимого капсул образца № (180 капсул), определенная расчетным методом, составляет 41,40г.(т.1 л.д. 86-90); 

- Заключением эксперта № от 10.08.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в ста семидесяти (170) идентичных желатиновых капсулах желто- зеленого цвета в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом 13.04.2023, в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 01 минуту, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорте средств» в служебном помещении ОПС № АО « Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Общая расчетная масса вещества из ста семидесяти капсул составляет 39,10 г. Согласно копии заключения специалиста ЭКС –Региональный филиал ЦЭКТУ 

<

данные изъяты>, на момент первоначального исследования первоначальная расчетная масса содержимого капсул, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, составляла 41,40г.(т.1 л.д.176-182);

- Заключением эксперта № от 10.08.2023, согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством ( в том числе синдромом зависимости- «Наркоманией») не страдала и не страдает. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, ФИО1 не находилась в состоянии временного психического расстройства. Во время совершения инкриминируемых ей деяний ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д. 186-187);

- Справкой № от 28.08.2023 АО «Почта России», согласно которой почтовое отправление №, получатель Готфрид, принято 17.03.2023, в 13 час. 12 мин., к отправке в 

<

данные изъяты>. 27.03.2023, в 09 час. 08 ми. 52 сек. отправление прибыло на территорию РФ, 27.03.2023, в 11 час. 53 ми. 21 сек. данное почтовое отправление приписано, обработано и 06.04.2023, в 16 час. 27 мин. 14 сек покинуло место международного обмена в МСЦ УО ВСПО 

<

данные изъяты>.13.04.2023 в 12 час. 54 мин.09 сек почтовое отправление вручено адресату 

<

адрес>.(т.1 л.д. 168-170);

- заключением эксперта № почерковедческой судебной экспертизы от 20.10.2023г., согласно выводов которой решить вопрос «выполнена ли подпись в графах ознакомления на первом и втором листах уведомления(информационного листка) МВД от 07.12.2022 ФИО1» не представляется возможным, решить вопрос «выполнен ли текст «Готфрид ФИО72» в графе ознакомления второго листа уведомления(информационного листка) МВД от 07.12.2022 ФИО1» не представляется возможным (л.д. 210-221, т.2) 

Вещественными доказательствами:

- Уведомлением ФИО1 (т.1 л.д.43-44)

- Актом опроса ФИО1 от 13.04.2023г.(т.1 л.д.51-52)

- Скриншотом экрана телефона переписки ФИО1 (л.д. 53-78, т.1).

Оценивая показания свидетелей обвинения по делу, суд считает их правдивыми и достоверными, объективно подтверждающими и дополняющими друг друга и подтвержденными другими материалами дела. Показания свидетелей обвинения, подробны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании, отражают общую картину произошедшего. Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершенном преступлении, суд считает, что у свидетелей, представленных стороной обвинения нет оснований оговаривать подсудимую, поэтому признает их достоверными и правдивыми. Суд не нашел оснований для самооговора подсудимой, поэтому принимает показания данные ею как достоверные. 

Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, они подробны, последовательны, не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела. 

Противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд связывает с давностью произошедших событий, в связи с чем были оглашены показания свидетелей данные в ходе следствия, которые свидетели ФИО73 ФИО74, ФИО75. поддержали в полном объеме.

К показаниям свидетеля ФИО76. в части того, что показания она давала не в отделе полиции, а ей принесли готовый протокол суд относится критически, поскольку опровергаются, показаниями свидетеля ФИО77.

Так же суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО78. в части того, что ее допрашивал следователь мужчина, поскольку как она показала, она не помнит ничего, вместе с тем, свидетель ФИО79. указала, что допрос ФИО80. производился ею. 

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии, так и её непричастности к совершению вменяемого ей преступления в условиях состязательности сторон. 

Доказательств, опровергающих причастность ФИО1, к вменяемому ей преступлению, суду представлено не было. 

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны защиты не свидетельствуют о ее невиновности. 

Так по ходатайству стороны защиты исследованы письменные материалы уголовного дела:

- сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД(л.д.7-8, т.1)

-постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 15.05.2023г.(л.д.9-11, т.1);

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2023г., с фототаблицей(л.д.14-16, 17-26, т.1);

-протокол изъятия документов(предметов, материалов) от 13.04.2023г. с фототаблицей (л.д.27-30, 31-42 т.1);

- протокол ознакомления подозреваемого(обвиняемого) и его защитника с заключением эксперта от 18.07.2023г.(л.д.91, т.1);

- протокол обыска(выемки) от 24.05.2023г. с фототаблицей(л.д.126-131, 132-135, т.1);

- постановление о назначении криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от 18.07.2023г.(л.д.165, т.1);

- протокол ознакомления подозреваемого(обвиняемого) и его защитника с заключением эксперта от 18.07.2023г.(л.д.166, т.1);

- постановление об удовлетворении ходатайства от 18.07.2023г.(л.д.167-168, т.1);

- постановление об удовлетворении ходатайства от 18.07.2023г.(л.д.170-171, т.1);

- Заключение эксперта № от 10.08.2023г., с подпиской эксперта(т.1 л.д.175-182);

- протокол ознакомления подозреваемого(обвиняемого) и его защитника с заключением эксперта от 14.08.2023г.(л.д.183, т.1);

- запрос бланка с подписью ФИО1(л.д.200, т.1);

- ответ на запрос(л.д.201, т.1);

-протокол осмотра документов от 22.07.2023г.(л.д.218-220, т.1);

- постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы от 31.08.2023г.(л.д.191-192, т.2);

- заключение эксперта№ от 20.10.2023г. почерковедческой судебной экспертизы(л.д.208-221, т.2);

-постановление от 06.09.2023о назначении компьютерной судебной экспертизы(л.д.242-243, т.2);

- скриншоты сайтов интернет-магазинов(л.д. 95-112, т.2);

- заключение эксперта № от 16.10.2023г. компьютерной судебной экспертизы(л.д.4-8,т.3);

-протокол осмотра предметов(документов) от 24.09.2023г.(л.д. 52-53, т.3).

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ( в редакции от 18.03.2023г. № 82-ФЗ, действующей на момент совершения преступления) - незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимой. 

ФИО1, самозанята, совершила преступление впервые, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд установил в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства признание вины, наличие хронического заболевания у ФИО1 – «

<

данные изъяты>». 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами. 

Процессуальные издержки в связи с выплатой вознаграждения защитнику, участвующему в деле в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению из федерального бюджета ввиду ее имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Готфрид ФИО81 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: 

-не изменять постоянное место жительства, без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-5 металлических коробок квадратной формы с надписью «

<

данные изъяты>» и иными надписями на английском языке, 170 капсул, содержащих в своем составе сибутрамин, общий остаток 38,45 гр., 3 стеклянные ампулы, с веществом внутри, общий остаток 12,16 гр., 3 пустых полимерных пакета с надписью «

<

данные изъяты>», 1 полимерный зип-пакет с сыпучим веществом, 1 полимерный зип-пакет с 13 капсулами, картонная коробка с прозрачной полимерной упаковкой, находящиеся на хранении в КХВД ФИО5 МВД России на транспорте, уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

-мобильный телефон «Redmi M1901F7G», с сим-картой, абонентский номер №, находящийся у собственника ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении

-оптический диск, исх. от 15.09.2023 ПАО «Сбербанк», хранить при уголовном деле.

-уведомление МВД от 07.12.2023, акт опроса ФИО1 от 13.04.2023, фотографии телефона «Redmi M1901F7G» со скриншотами экрана телефона с перепиской с абонентом «

<

данные изъяты>», хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Судья Е.В. Логвиненко