дело № 1- 20/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А., 

адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

переводчика 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, 28 декабря 2023 года, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, находясь в салоне служебного автомобиля марки 

<

данные изъяты> находящегося на 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, с целью дачи взятки должностному лицу – старшему инспектору 

<

данные изъяты> за совершение в интересах его самого и представляемых им лиц- иностранных граждан 

<

данные изъяты> заведомо незаконного бездействия, а именно не составления в отношении него самого протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть предоставление транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, а также не составления в отношении 

<

данные изъяты> протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или, в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а также не проведения проверочных мероприятий в связи с нарушением миграционного законодательства, что является явно незаконным, тогда как в силу занимаемого должностного положения старший инспектор 

<

данные изъяты> может оказать ему содействие, действуя умышленно, незаконно, лично передал старшему инспектору 

<

данные изъяты> назначенному на указанную должность приказом начальника 

<

данные изъяты> являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, действующего на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми предупреждение и пресечение административных правонарушений относится к основным направлениям деятельности полиции, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п.п. 2.12, 2.13 должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора 

<

данные изъяты>, утвержденного 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обязан выявлять граждан, нарушающих миграционный режим, готовить материалы в суд, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в виде вознаграждения денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а также в отношении представляемых им иностранных граждан: 

<

данные изъяты>

Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконного бездействия в его пользу, а также в пользу представляемых им лиц, ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор 

<

данные изъяты> отказался принять деньги и сообщил об этом оперуполномоченному 

<

данные изъяты> который сообщил о данном факте в дежурную часть 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого от 28 декабря 2023 года на л.д. 199-203 т. 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 19 декабря 2023 года он решил поехать на заработки из 

<

адрес> на своем личном автомобиле, зарегистрированном на его имя марки, 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, черного цвета, так как в 

<

адрес> высокий уровень жизни и большая зарплата по сравнению с 

<

адрес> Он хотел заработать денег для семьи, поскольку у него трое маленьких детей и беременная супруга. Он оформил миграционную карту со сроком пребывания на территории 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал в 

<

адрес> то понял, что ему там тяжело и работу найти проблематично, поскольку он является гражданином иностранного государства. Когда ему надоело в 

<

адрес> он начал думать о том, чтобы вернуться в 

<

адрес>, тогда он выложил в мессенджере для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> объявление о том, что едет из 

<

адрес> и набирает 4 человека, которых попутно отвезет в 

<

адрес> и заработает немного денег. В объявлении он указал номер мобильного телефона, зарегистрированного на территории 

<

адрес>. После того как он разместил объявление, то через некоторое время набрал четырех человек, которые поехали с ним 26 декабря 2023 года в 

<

адрес>. Он забирал их от места их проживания, которое они ему называли. После того как в вечернее время, около 22 часов 00 минут, они забрали последнюю женщину, выехали в 

<

адрес>. Когда он собрал всех людей у себя в автомобиле, то сразу предложил им рассчитаться за проезд и назвал сумму в размере 10 000 рублей. Каждый из пассажиров отдал ему указанную им денежную сумму наличными. Анкетные данные пассажиров ему не известны, им он называл только свое имя, которое также указывал в объявлении. О том, есть ли у них документы и все ли с ними в порядке, он не знал и не проверял их, так как думал, что проверять будут только его документы, поскольку за рулем автомобиля находился он. 28 декабря 2023 года, когда они ехали в 

<

адрес> в направлении границы с 

<

адрес> в утреннее время, около 06 часов 00 минут, точное время он пояснить затрудняется, его автомобиль остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился ему, однако его анкетные данные он не запомнил. Он вышел из автомобиля, показал свои документы, после чего сотрудник попросил собрать документы пассажиров и отдать ему, что он и сделал. Сотрудник полиции проверил документы и пояснил, что регистрации у пассажиров нет, и почти у всех просрочены миграционные карты, и что это влечет за собой привлечение к административной ответственности и наложение штрафа на лиц, у которых просрочены миграционные карты. После чего сотрудник с документами сел в служебный автомобиль. Он сел в свой автомобиль и сказал об этом пассажирам, после чего трое из них дали ему по 5 000 рублей, а одна женщина отказалась. Он взял эти деньги. Через некоторое время, когда они уже устали ждать, он подошел к служебному автомобилю, ему сказали сесть в него, он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, после чего предложил сотруднику оплатить все штрафы на месте, достал из своего кармана денежную сумму в размере 15 000 рублей, которые заранее отсчитал, пока сидел в своем автомобиле и положил их в зазор между задним сиденьем и спинкой сиденья автомобиля. Когда сотрудник полиции стал задавать ему вопросы, после того как он положил деньги, то не понял его, так как русским языком владеет не в полном объеме, поэтому просто ответил согласием, он думал, что он спрашивал про деньги. Деньги он положил туда с целью оплатить на месте штрафы за своих пассажиров.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 28 декабря 2023 года на л.д. 213-217 т. 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он в полном объеме поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Вину в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признает в полном объеме, раскаивается, просит его строго не наказывать. Он подтверждает свои ранее данные показания и поясняет, что действительно 19 декабря 2023 года решил поехать на заработки из 

<

адрес> на своем личном автомобиле, зарегистрированном на его имя, марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, черного цвета, так как в 

<

адрес> высокий уровень жизни и большая зарплата по сравнению 

<

адрес>. Он хотел заработать денег для семьи, поскольку у него трое маленьких детей и беременная супруга. Он оформил миграционную карту со сроком пребывания на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приехал в 

<

адрес>, то понял, что ему тут тяжело и работу найти проблематично, поскольку он является гражданином иностранного государства. Когда ему надоело в 

<

адрес> он начал думать о том, чтобы вернуться в 

<

адрес> Он выложил в мессенджере для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> объявление о том, что едет из 

<

адрес> и набирает 4 человека, которых попутно отвезет в 

<

адрес> и заработает немного денег, чтобы не ехать просто так, поскольку ехать не близко. В объявлении он указал номер мобильного телефона, зарегистрированного на территории Российской Федерации. После того, как он разместил объявление, то через некоторое время набрал четырех человек, которые поехали с ним 26 декабря 2023 года в 

<

адрес>. Он забирал их от места их проживания, которое они ему называли. После того как в вечернее время, около 22 часов 00 минут, они забрали последнюю женщину, выехали в 

<

адрес>. Когда он собрал всех людей у себя в автомобиле, то сразу предложил им рассчитаться за проезд и назвал сумму в размере 10 000 рублей. Каждый из пассажиров отдал ему указанную им денежную сумму наличными. Анкетные данные пассажиров ему неизвестны, им он называл только свое имя, которое также указывал в объявлении. О том, есть ли у них документы, и все ли с ними в порядке, он не знал и не проверял их, так как думал, что проверять будут только его документы, поскольку за рулем автомобиля находился он. 28 декабря 2023 года, когда они ехали в 

<

адрес> в направлении границы с 

<

адрес> в утреннее время, около 06 часов 00 минут, точное время он пояснить затрудняется, его автомобиль остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился ему, однако его анкетные данные он не запомнил. Он вышел из автомобиля, показал свои документы, после чего сотрудник попросил собрать документы пассажиров и отдать ему, что он и сделал. Сотрудник полиции проверил документы и пояснил, что регистрации у пассажиров нет, и почти у всех просрочены миграционные карты, после чего пояснил, что это влечет за собой привлечение к административной ответственности и наложение штрафа на лиц, у которых просрочены миграционные карты. После чего сотрудник с документами сел в служебный автомобиль Он сел в свой автомобиль, трое из пассажиров дали ему по 5 000 рублей, а одна женщина отказалась. Он взял эти деньги. Через некоторое время он подошел к служебному автомобилю, ему сказали сесть в него, он сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны, после чего предложил сотруднику оплатить все штрафы на месте, достал из своего кармана денежную сумму в размере 15 000 рублей, которые заранее отсчитал, пока сидел в своем автомобиле, и положил их в зазор между задним сиденьем и спинкой сиденья автомобиля. Когда сотрудник полиции стал задавать ему вопросы, после того как он положил деньги, то не понял его, так как русским языком владеет не в полном объеме, поэтому просто ответил согласием, он думал, что он спрашивал про деньги. Пассажирам, которые ехали с ним в одном автомобиле, он не говорил о том, зачем ему нужны деньги, он просто попросил их дать ему по 5 000 рублей с тех человек, у кого просрочены миграционные карты. Он действительно хотел дать сотруднику полиции денежную сумму в размере 15 000 рублей в служебном автомобиле сотрудников полиции за то, чтобы его и его пассажиров не привлекали к административной ответственности, однако был застигнут за совершением преступления, о совершении которого очень сожалеет.

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемого от 17 января 2024 года на л.д. 227-230 т. 1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, он признает в полном объеме. Он полностью поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. Он подтверждает, что 28 декабря 2023 около 06 часов 00 минут его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. В ходе проведения проверки документов у пассажиров, которых он перевозил из 

<

адрес>, выяснилось, что у троих просрочены миграционные карты, и им грозит привлечение к административной ответственности. Ему так же грозило привлечение к административной ответственности за то, что он их перевозил. Он решил попробовать разрешить вопрос с сотрудником полиции на месте, чтобы его и его пассажиров не привлекали к административной ответственности. После чего попытался дать сотруднику полиции взятку в размере 15 000 рублей, которые, находясь в служебном автомобиле, засунул между сиденьем и спинкой заднего сиденья, однако был застигнут за совершением преступления, о совершении которого очень сожалеет, просит его строго не наказывать.

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что он попытался дать сотруднику полиции взятку в размере 15 000 рублей за не составление административных протоколов. Он понимал, что действует противоправно, сожалеет и раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. 

В судебном заседании обозревались протоколы допроса подозреваемого ФИО2 от 28 декабря 2023 года на л.д. 199-203 т. 1, допроса обвиняемого ФИО2 от 28 декабря 2023 года на л.д. 213-217 т. 1, все разделы протоколов заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протоколов ФИО2, адвокатом, переводчиком. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов напечатано верно (подпись ФИО2)». В судебном заседании обозревался протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 17 января 2014 года на л.д. 227-230 т. 1, все разделы протокола заполнены, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом, переводчиком. Протокол прочитан вслух следователем и переведен переводчиком. 

Помимо того, признательные показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, его вина подтверждается другими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. 

Показания указанных свидетелей, суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом следователя 

<

данные изъяты>

- рапортом начальника дежурной части 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2024 года с иллюстрационной таблицей на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном нарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>

- копией постановления 

<

данные изъяты>

- выпиской из приказа 

<

данные изъяты>

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора 

<

данные изъяты>

- распоряжением врио начальника 

<

данные изъяты>

- выпиской из книги постовой ведомости 

<

данные изъяты>

Давая оценку приведенным выше письменным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ. Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей: 

<

данные изъяты> состояние беременности супруги 

<

данные изъяты> наличие заболевания у подсудимого, оказание помощи и поддержки матери 

<

данные изъяты> имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства 

<

адрес> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой председателя 

<

данные изъяты> а также характеристикой профилактического инспектора 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2, конкретные обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Учитывая личность ФИО2, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно совокупное применение назначаемых основного и дополнительного наказания в виде штрафа в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2, наличие 

<

данные изъяты> и приходит к выводу, что трехкратный размер взятки в качестве дополнительного наказания в виде штрафа будет являться соразмерным содеянному, исполнение которого достигнет собой цели исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления против государственной власти, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии со ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Решение о конфискации имущества должно быть мотивировано.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

<

данные изъяты> хранящиеся у законного владельца – 

<

данные изъяты> следует оставить у последнего;

<

данные изъяты> следует оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 УК РФ назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

<

данные изъяты> хранящиеся у законного владельца 

<

данные изъяты> оставить у последнего;

<

данные изъяты> оставить в материалах уголовного дела.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 561001001; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ// УФК по Оренбургской области г. Оренбург; БИК 015354008, Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045; Казначейский счет: 03100643000000015300; УИН – 41700000000009940930.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий