УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.00 мин, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в семи метрах от дома по 

<

адрес> 

<

адрес>-Кузбасса, решил неправомерно завладеть, без цели хищения транспортным средством - автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1 В осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования данным транспортным средством, умышленно подошел к автомобилю «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, стоявшему в семи метрах от дома по 

<

адрес> 

<

адрес>-Кузбасса, при помощи ключа открыл переднюю пассажирскую дверь, сел за руль автомобиля, ключом запустил двигатель транспортного средства, начал движение, тем самым неправомерно завладел транспортным средством. 29.03.2024г. в 03 ч. 00 мин. находясь в пятидесяти метрах от дома по 

<

адрес>-Кузбасса, автомобиль «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 B.JI. были пресечены.

Таким образом, ФИО1 B.JI. неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска стоимостью 348.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В ходе судебного следствия, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку с подсудимым примирились, при этом в заявлении указал, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет, представил заявления о примирении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред возмещен, просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

После предъявления государственным обвинителем в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1, в полном объеме согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, выразил раскаяние. Из характеризующего материала в отношении подсудимого, установлено, что ФИО1 на момент вмененного деяния не судим, занимается общественно полезной деятельностью (трудоустроен), положительно характеризуется оп месту жительства и работы.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд учитывает, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести, потерпевший примирился с ФИО1, полностью заглажен причиненный преступлением вред.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и потерпевшему, разъяснены и понятны, ходатайство ими заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело судебный № (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Новоселова