04RS0007-01-2018-006523-73

Дело № 2-262/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Ширипнимбуеовой Д.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2. действующего на основании доверенности от 04.12.2018г. представителя ответчика адвоката Мамонова Е.У., действующего на основании доверенности от 18.01.2019г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтехноторг» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит расторгнуть договор купли-продажи от 11.05.2018г. заключенный с ответчиком ООО «Стройтехноторг» в лице генерального директора ФИО11 погрузчика –

<

данные изъяты>, заводской ..., модель ..., номер двигателя ..., год производства 2017г. страна изготовитель Китай, сертификат соответствия номер ...; взыскать с ответчика уплаченные деньги за погрузчик в сумме 1800 000 руб., обязать ответчика компенсировать материальные затраты, понесенные в результате продажи некачественного товара (погрузчика) и невыполнения законных требований: услуги по оказанию юридической помощи по договору от 24.05.2018г. в сумме 180000 руб.; оплату за проведение экспертизы в сумме 60000 руб., постановление о назначении экспертизы у нотариуса в сумме 4000 руб., за неполученную арендную плату от 

<

данные изъяты> за июнь-ноябрь 2018г. в сумме 300000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в сумме 900000 руб., оплату за оформление доверенности на представителя истца в сумме 2000 руб., оплату госпошлины в размере 17200 руб., итого 3263200 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел по договору купли-продажи от 11.05.2018г. у ООО «Стройтехноторг» погрузчик, оплатив согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 11.05.2018г. 1800000 рублей. По договору аренды от 14.05.2018г. погрузчик был передан 

<

данные изъяты>, арендная плата за 1 месяц составляла 50000 руб. В ходе непродолжительной эксплуатации погрузчика в период с 11.05.2018г. по 25.05.2018г. на погрузчике обнаружены существенные технически неустранимые недостатки, данные недостатки были скрытыми и были обнаружены в ходе эксплуатации. 25.05.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторжения договора купли-продажи погрузчика и возмещении уплаченной суммы.21.06.2018г. ответчик направил отказ в удовлетворении претензии. Истцом была проведена комиссионная автотехническая экспертиза по заключению которой на погрузчике были обнаружены повреждения на передней полураме, моторном щите и погрузочном челюстном захвате погрузчика в результате отсутствия грунта под лакокрасочным покрытием и отсутствием антикоррозийной защиты металла, являются заводским браком изготовителя погрузчика, дальнейшая эксплуатация погрузчика невозможна, влияет на безопасность во время погрузочных работ. При визуальном осмотре погрузчика какие либо конструктивные изменения не предусмотренные его технической характеристикой не вносились. 

В ходе судебного заседания истец увеличил исковые требования, просит взыскать 3413200 рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель увеличенные исковые требования поддержали полностью по изложенным в иске доводам, просят иск удовлетворить. Также пояснили, что погрузчик был приобретен ранее и в течение полгода использовался истцом без заключения договора купли-продажи так как истец находился в дружеских отношениях с генеральным директором ООО «Стройтехноторг» ФИО12, договор купли-продажи был заключен позднее 11.05.2018г. после растамаживания погрузчика, в ходе эксплуатации из за некачественного товара вынуждены были произвести ремонт, произвели наварку, так как необходимо было работать. Просят удовлетворить исковые требования полностью в соответствии с законом о защите прав потребителей, в том числе взыскать неполученную арендную плату.

Представитель ответчика в суде исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца проверить качество товара, передаваемого покупателю (испытание, анализ, осмотр и т.п.), продавец должен предоставить покупателю доказательства осуществления проверки качества товара.

(в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 248-ФЗ)

Порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же.

На основании п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Основные понятия, используемые в настоящем Законе: 

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Согласно п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

(в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.19 закона о защите прав потребителей в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю.

Согласно пункту 6 статьи 19 закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

(п. 6 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Судом установлено, что погрузчик модель ..., заводской номер ..., модель ..., номер двигателя ..., год производства 2017г. был передан истцу ранее заключения договора купли-продажи от 11.05.2018г. использовался истцом в течение полугода, впоследствии 11.05.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного погрузчика, истцом произведена оплата стоимости погрузчика в сумме 1800000 руб., согласно Акту приемки-передачи к договору розничной купли-продажи от 11.05.2018г. товар был передан истцу при этом указано, что качество продукции проверено полномочным представителем покупателя, покупатель претензий по объему, качеству и комплектации товара не имеет. 

Из имеющейся в материалах дела письменной претензии истца от 25.05.2018г. ответчику установлено, что в период с 11.05.2018г. по 25.05.2018г. истцом у погрузчика обнаружены скрытые существенные технические неустранимые недостатки, которые были обнаружены в процессе эксплуатации: разрушены шарниры ковша опрокидывающего типа в нескольких местах; разрушена подъемная стрела; имеются трещины в металле рычажной системы ковша и передней полураме; срезаны болты крепления заднего моста к раме погрузчика; сломано шарнирное устройство карданного вала к заднему мосту; задний мост в нерабочем состоянии. В связи с тем, что погрузчик является некачественным товаром и эксплуатации не подлежит, просит произвести возврат уплаченной за погрузчик денежной суммы в размере 1800000 руб. в течение 10 дней со дня поступления претензии. Были направлены 12 фотографий погрузчика.

Согласно ответа ООО «Стройтехноторг» от 31.05.2018г. установлено, что 30.05.2018г. 12 фотографий погрузчика направлены в сервисный центр завода изготовителя для проведения экспертизы.

Из ответа ООО «Стройтехноторг» истцу от 21.06.2018г. установлено, что по результатам проведенной не выездной экспертизы специалистом Компании 

<

данные изъяты> выявлено, что повреждения на погрузчике возникли в связи с ненадлежащим использованием погрузчика и отсутствием его технического обслуживания, а также внесением истцом конструктивных изменений в ТС не предусмотренной его технической характеристикой, в связи с чем отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств уплаченных за товар.

По заключению судебной экспертизы проведенной НЭО «ДИЕКС» ИП ФИО4. ... от 02.08.2019г. установлено, что согласно проведенному осмотру установлены имеющиеся повреждения на погрузчике ...) повреждение челюстного захвата (фото №9-№18) в виде разрывов металла, вмятин металла, разрывов сварных соединений элементов захвата; 2) рычажная система челюстного захвата имеет деформацию в виде изгибов( фото№19-№21); 3) разрушение шарнирных соединений рычажной системы челюстного захвата (фото № 22-№23); 4) передняя полурама погрузчика имеет вырезку металла с правой стороны и трещину металла, с левой стороны имеется трещина металла (фото №24-№28); 5) отсутствует правый гидравлический цилиндр челюстного захвата, левый гидравлический цилиндр не установлен в верхнюю опору (фото № 29-№30); 6) правое стекло кабины разрушено (фото № 31); 7) отсутствует правое боковое зеркало, отсутствует левое боковое зеркало вместе с кронштейном (фото № 32); 8) отсутствует ручка дери кабины левая (фото № 33); 9) отсутствуют фонари в противовесе, решетка радиатора имеет разрывы(фото № 34); 10) капот двигателя в верхней части имеет вмятины металла, в нижней части разрывы(фото № 35).

Повреждения, указанные в пунктах1-4 (нарушение целостности материала, деформация) возникли в результате воздействия усилий (нагрузки) периодически и многократно изменяющейся в процессе нагружения на вышеуказанные элементы. Повреждения, указанные в пунктах 5-10 возникли в результате действия(воздействий) лиц или предметов на вышеуказанные элементы. В результате ненадлежащего использования или отсутствия технического обслуживания могли возникнуть все вышеуказанные повреждения. Все вышеперечисленные повреждения не относятся к скрытым повреждениям. На челюстном захвате погрузчика имеется «наварка», вставка металла, не предусмотренная изготовителем. Дальнейшая эксплуатация погрузчика возможна после проведения ремонтно-восстановительных работ согласно технологии завода изготовителя.

Допрошенный в суде эксперт ФИО4. подтвердил выводы, изложенные в заключении, указал, что существенных недостатков не обнаружено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

14. В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Таких недостатков в проданном товаре не обнаружено.

В Определении Верховного суда РФ от 16.04.2019г. № 32-КГ19-2 указано, что неустранимость недостатка является дополнительным и обязательным условием для возникновения у потребителя права требовать возврата уплаченной за товар суммы. Право на возврат уплаченной суммы предоставлено потребителю, если в товаре имеется не только существенный, но и неустранимый недостаток. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств того, что повреждения, обнаруженные в товаре, являются неустранимыми, требующими несоразмерных расходов или затрат времени, препятствуют использованию товара, что свидетельствует о том, что они не могут быть признаны существенными.

Заключение экспертов ... от 23.11.2018г. по определению технического состояния самоходной машины в виде погрузчика модели ... проведенное АНО «Единый экспертно-правовой центр» по постановлению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО5, судом не может быть принято в качестве надлежащих доказательства, поскольку составлены без участия ответчика - ООО "Стройтехноторг", а также противоречит Акту приемки-передачи товара к договору розничной купли-продажи погрузчика ... от 11.05.2018г. согласно которого качество продукции было проверено полномочным представителем покупателя, покупатель претензий по объему, качеству и комплектации товара не имеет. 

С учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, выводов судебной экспертизы об отсутствии в погрузчике скрытых существенных недостатков, появлением перечисленных повреждений в результате ненадлежащего использования истцом товара, внесением истцом конструктивных изменений в погрузчик, не предусмотренных его технической характеристикой, а также согласно выводам судебной экспертизы о том, что дальнейшая эксплуатация погрузчика возможна после проведения ремонтно-восстановительных работ, согласно технологии завода изготовителя, что свидетельствует об устранимости повреждений, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости погрузчика по закону о защите прав потребителей, не могут быть удовлетворены производные требования о взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей, судебных расходов на услуги представителя, эксперта, нотариуса, оплаты госпошлины, убытков по неполученным доходам за аренду погрузчика, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 1194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройтехноторг» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2019г.

Судья И.П.Николаева.