УИД 03RS0№...-73

№...

судья: ФИО2

2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 21 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО6,

судей Багаутдиновой А.Р.,

ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по адрес, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по адрес, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации от дата №.... При назначении и определении размера пенсии ответчики исходили из расчета выслуги лет 25 лет 7 месяцев 14 дней, в стаж были включены лишь периоды службы с дата по дата в Вооруженных силах Российской Федерации, с дата по дата в органах внутренних дел и Федеральной службе войск национальной гвардии.

Не согласившись с данным расчетом, дата истец обратился в МВД по РБ с заявлением о разъяснении оснований отказа во включении в выслугу лет периода обучения в НОУ «Юридический колледж» с дата по дата, из расчета два месяца учебы за один месяц службы, всего 5 месяцев 25 дней.

Из ответа МВД по РБ от дата следует, что данный период не включен ввиду того, что истец обучался в негосударственном образовательном учреждении, которое не имеет государственной аккредитации, выдан диплом негосударственного образца. С отказом во включении периода обучения в выслугу лет истец не согласен.

На основании изложенного, ФИО1 просил суд:

- признать не соответствующим требованиям закона отказ Министерства внутренних дел по адрес включить ФИО1 в выслугу лет для назначения пенсии, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от дата N 4468-1, период обучения ФИО1 в НОУ «Юридический колледж» с дата по дата, из расчета два месяца учебы за один месяц службы, а всего - 5 месяцев 25 дней;

- обязать ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» внести изменения в приказ №... л/с от дата (либо издать новый приказ) о включении ФИО1 в стаж за выслугу лет период обучения ФИО1 в НОУ «Юридический колледж» с дата по дата, из расчета два месяца учебы за один месяц службы, а всего - 5 месяцев 25 дней;

- обязать Министерство внутренних дел по адрес включить ФИО1 в выслугу лет для назначения пенсии, в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от дата N 4468-1, период обучения ФИО1 в НОУ «Юридический колледж» с дата по дата, из расчета два месяца учебы за один месяц службы, а всего - 5 месяцев 25 дней, и произвести перерасчет и выплату недополученной пенсии с момента ее назначения.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска были заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от исковых требований и принимает его, поскольку отказ от иска в соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

Заявление об отказе от иска оформлено в письменном виде и подписано лично истцом ФИО1 Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Отказ от исковых требований заявлен добровольно, в силу волеизъявления истца, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по адрес, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии; решение Ленинского районного суда адрес от дата отменить; производство по настоящему гражданскому делу прекратить; разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда адрес от дата отменить.

Принять отказ ФИО1 от иска к Министерству внутренних дел по адрес, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по адрес, ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес», Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий ФИО6

Судьи А.Р. Багаутдинова

ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата