Дело № 2-133/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не принявшим наследство и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании не принявшим наследство.

Требования обоснованы тем, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери – ФИО1, умершей 15.09.2017. В наследственную массу вошло следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль Volkswagen Golf, наименование ТС комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель №двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, гос. рег. знак №;

- страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» по полису № в сумме 5 974,72 руб. и по полису № в сумме 20 424,61 руб..

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с чем, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство (на 1/2 долю всего вышеуказанного имущества).

Ответчик находится в местах лишения свободы, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец, указывая, что принял наследство в полном объеме, в том числе понес расходы по содержанию наследственного имущества в полном объеме (оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию транспортного средства), погасил задолженность умершей по договору целевого займа, просит признать ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 15.09.2017; признать право собственности ФИО2 на имущество, которое не принято ФИО3:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящую из двух комнат, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Volkswagen Golf, наименование ТС комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель №двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, гос. рег. знак №;

1/2 доли на страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» по полису № в сумме 5 974,72 руб. и по полису № в сумме 20 424,61 руб..

Определением судьи от 06.11.2018, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Страховая компания «Сбербанк «Страхование жизни», садоводческое товарищество «Рябинушка».

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что пропустил срок для принятия наследства после смерти матери – ФИО1, умершей 15.09.2017, в связи с тем, что в период с 13.10.2017 находился под стражей в СИЗО№, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы. Считая причину пропуска срока уважительной, просит восстановить ему (ФИО3) срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1. 

Определением судьи от 10.12.2018, внесенным в протокол судебного заседания, встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, просил отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, находится в местах лишения свободы.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Страховая компания «Сбербанк «Страхование жизни», садоводческого товарищества «Рябинушка», нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации место открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти их матери – ФИО1, умершей 15.09.2017. 

В состав наследственного имущества входит:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль Volkswagen Golf, наименование ТС комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель №двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, гос. рег. знак №;

- страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» по полису № в сумме 5 974,72 руб. и по полису № в сумме 20 424,61 руб..

20.12.2017 ФИО2 обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1.

13.08.2018 ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли наследственного имущества.

При этом, другой наследник первой очереди по закону ФИО3 в установленный ст.1154 ГК РФ срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Установлено, что ответчик ФИО3 отбывает наказание по приговору суда, в связи с чем находится в местах лишения свободы. Ссылаясь на пропуск срока ввиду данных обстоятельств, ответчик обратился в суд со встречным иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла 15.09.2017, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18.09.2017.

Как следует из встречного иска, ФИО3 знал о смерти матери, о чем сам указал в исковом заявлении. Под стражей он находился с 13.10.2017.

Доказательства, объективно свидетельствующие о пропуске истцом срока для принятия наследства, суду не представлены. Обстоятельства пропуска истцом срока на принятие наследства не связаны с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Нахождение ФИО3 в местах лишения свободы не является основанием для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства, поскольку нахождение в местах лишения свободы само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. 

Нахождение в исправительной колонии общего режима не препятствовало ФИО3 осуществлять переписку, направить нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО1, так же как он направил в суд исковое заявление.

Кроме того, как следует из материалов дела, нотариусом и ФИО2 в адрес ФИО3 направлялись письменные уведомления о необходимости направления заявления о вступлении в наследство. 

В связи с чем, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО3.

При этом, второй наследник ФИО2 совершил действия по принятию наследства, при этом продолжает проживать в квартире, входящей в состав наследства, по адресу: 

<

адрес>, оплачивать счета за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и т.д., несет расходы по содержанию транспортного средства, тем самым предпринял действия по сохранности и улучшению наследуемого имущества, а также погасил задолженность умершей по договору целевого займа № от 16.02.2017 перед АО «ОТП Банк», что свидетельствует о принятии ФИО2 наследства после смерти матери в полном объеме. 

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Согласно ч.1 ст.1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество (1/2 доли) после смерти ФИО1 В связи с чем, подлежат удовлетворению его требования о признании права собственности на наследственное имущество, а именно:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Volkswagen Golf, наименование ТС комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель №двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, гос. рег. знак №;

1/2 доли на страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» по полису № в сумме 5 974,72 руб. и по полису № в сумме 20 424,61 руб..

При этом, требования о признании ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 15.09.2017, следует оставить без удовлетворения, поскольку ФИО3 наследство не принималось, признания его не принявшим наследство не требуется.

При таких обстоятельствах по делу, требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50 кв.м, с кадастровым номером №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Volkswagen Golf, наименование ТС комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 1998 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, шасси отсутствует, цвет темно-синий, гос. рег. знак №;

1/2 доли на страховые выплаты ООО «Сбербанк страхование жизни» по полису № в сумме 5 974,72 руб. и по полису № в сумме 20 424,61 руб..

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.