Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воскресенск Московской области 28 января 2019 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

с участием защитника ФГКУ войсковая часть 44710-Рыбковского И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФГКУ войсковая часть 44710 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФГКУ войсковая часть 44710,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 24.10.2018года ФГКУ войсковая часть 44710 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата>. по адресу: 

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ФГКУ войсковая часть 44710 и данному учреждению назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Будучи несогласным с указанным постановлением ФГКУ войсковая часть 44710 обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить указанное постановление, поскольку ФГКУ войсковая часть 44710 является собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> Данный ГОСТ регламентирует требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам, надписям, специальным световым и звуковым сигналам на автомобилях оперативных служб в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2007года № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан». 

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители указанных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований некоторых разделов, указанных Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Использование на транспортном средстве заявителя устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков(сигналов) разрешено в соответствии с Приказом МВД РФ от 31.03.2014года № 194, что подтверждается и индентифицируется Постановлением с указанием соответствующего ГОСТа.

Заявитель указывает в жалобе, что водитель автомашины 

<

данные изъяты>, выполняя неотложное служебное задание в рамках специального мероприятия, в данной дорожно-транспортной ситуации, при обеспечении условий безопасности дорожного движения, был вынужден следовать со скоростью 85 км/ч на данном участке автодороги «

<

адрес> и его действия соответствовали требованиям ПДД РФ.

Заявитель просит суд в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 30.7 КоАП РФ обменить обжалуемое решение и постановление.

Защитник Рыбковский И.В., действующий на основании доверенности, доводы, из0ложенные в жалобе поддержал в полном объеме. Просил отменить постановление № от 24.10.2018года, на основании которого ФГКУ войсковая часть 44710 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Считает, что отсутствует состав административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить. 

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд считает, что жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 12.9 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Таким образом, данная норма предусматривает административную ответственность за умышленные действия по управлению автомашиной со скоростью, превышающей установленную на указанную величину. 

В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статьей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. по адресу: а

<

адрес> водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, т.е. совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлось ФГКУ войсковая часть 44710, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства(л.д. 17). 

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 24.10.2018года ФГКУ войсковая часть 44710 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается копией постановления(л.д. 4). 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением командир ФГКУ войсковая часть 44710 ФИО2 обжаловал его в адрес начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области полковника полиции ФИО3 от 30.11.2018года постановление № от 24.10.2018года в отношении ФГКУ войсковая часть 44710 было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, что подтверждается копией решения(л.д. 3).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением заявитель командир ФГКУ войсковая часть 44710 ФИО2 просит суд отменить вышеуказанные постановление № от 24.10.2018года.(л.д. 1-2).

Из постановления № от 24.10.2018года следует, что при видеофиксации сотрудниками ГИБДД идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля марки 

<

данные изъяты> 

Данный ГОСТ регламентирует требования к цветографическим схемам, опознавательным знакам, надписям, специальным световым и звуковым сигналам на автомобилях оперативных служб в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.08.2007года № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан». 

В соответствии с п. 3.1 ПДД РФ водители указанных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований некоторых разделов, указанных Правил при условии обеспечения безопасности движения.

Использование на транспортном средстве заявителя устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков(сигналов) разрешено в соответствии с Приказом МВД РФ от 31.03.2014года № 194, что подтверждается и индентифицируется Постановлением с указанием соответствующего ГОСТа.(л.д. 13-15)

Факт того, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> является спецавтомобилем, с имеющимися на нем цветографическими схемами, которое используется для проведения неотложных действий по пресечению террористических актов и т.д., подтвержден в суде показаниями защитника ФГКУ войсковая часть 44710-Рыбковского И.В., действующего по доверенности; фотокопией вышеуказанного автомобиля (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 30.08.2007года № 548 «Об утверждении требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан» транспортные средства пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции, поенной полиции Вооруженных Сил РФ, войск национальной гвардии РФ и следственных органов СК РФ, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан, должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, оборудование, необходимое для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.(л.д.25).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФГКУ войсковая часть 44710, 19.10.2018года в указанное в постановление время на участке автодороги 

<

адрес>, двигался в составе колонны военной техники, что подтверждается копией путевого листа № от 19.10.2018года(л.д.22).

Принимая во внимание требования п. 3.1 ПДД РФ, учитывая, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> двигался в составе военной техники и выполнял неотложное служебное задание в рамках специального мероприятия, то суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, он был вынужден двигаться со скоростью 85 км/ч, что было зафиксировано видеофиксацией. При этом водителем вышеуказанного автомобиля были обеспечены условия безопасности дорожного движения.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном производстве.

Между тем следует учитывать, что собственник(владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство двигалось, выполняя неотложное служебное задание(п. 3.1 ПДД РФ).

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях водителя автомашины марки 

<

данные изъяты> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФГКУ войсковая часть 44710 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № от 24.10.2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФГКУ войсковая часть 44710 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись З.В. Шиканова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>