Дело № 2-491/2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Сняткова А.В.

при секретаре Швецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее – ПАО «ТГК-1») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является нанимателем ..., расположенной по адресу: .... Совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы соответчики ФИО2 и ФИО3. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 117577 рублей 78 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551 рубль 56 копеек.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 23 июля 2021 года внесено исправление в фамилию ответчиков с «Чернеикина» Виктора Михайловича на «Чернейкина» Виктора Михайловича, с «Чернеикина» Михаила Викторовича на «Чернейкина» Михаила Викторовича. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражения, согласно которым просят в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 9228 рублей 80 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1775 рублей 78 копеек, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В остальной части с исковыми требованиями согласны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-6735/2020, материалы исполнительных производств №21836/21/51009-ИП, №21837/21/51009-ИП, №21838/21/51009-ИП, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.06.2016 № 175-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Согласно части 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пунктами 23 и 24 которого предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 – 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем муниципальной ..., расположенной по адресу: ..., что подтверждается копией договора социального найма №... от ....

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны ответчики – сын ФИО3 и муж ФИО2

Согласно справке формы № 9, ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире с ..., ФИО3 с ..., ФИО2 с ....

С ... управление многоквартирным домом №... по ... в ..., в которое включается, в том числе, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществлялось управляющей организацией ООО «Кировский Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 117577 рублей 78 копеек, что подтверждается карточкой расчетов за спорный период (л.д. 13). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договорами уступки права (требования) № 16-18Ц от 01 декабря 2018 года и №18-19Ц от 26 декабря 2019 года, заключенным между ООО «Кировский Жилсервис» и Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 1», где в Приложении № 1 поименован ответчик ФИО1 сумма уступаемого права требования в общей сумме 117577 рублей 78 копеек (л.д. 17-22). 

Договоры в установленном порядке оспорены не были и недействительными не признаны, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с соответчиков.

Соответчики доказательства, опровергающие наличие задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

Довод соответчиков, о том, что истцом пропущен срок исковой давности за спорный период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года, суд считает несостоятельным и основанным на неправильном применении действующего законодательства. 

Срок исковой давности – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение которого по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, судебный приказ от 16 декабря 2020 года, которым с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в пользу ПАО «ТГК-1» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года в сумме 117577 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 78 копеек, отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области от 23 марта 2021 года (л.д. 8-9).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Пунктом 3.10 Договора управления многоквартирным домом №... по ... от ... предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (л.д. 15-16). 

Принимая во внимание, что обращение истца 09 декабря 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с указанной даты прерывает течение срока исковой давности по спорному требованию (период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года), с учетом приведенной выше нормы статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3.10 договора управления многоквартирным домом, из которых следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим, период взыскания подлежит исчислению с 01 ноября 2017 года. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года. 

В связи с чем, требование истца о взыскании с соответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года в сумме 117577 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению. 

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года суд руководствуется предоставленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

Также суд учитывает, что из материалов исполнительных производств №21836/21/51009-ИП, №21837/21/51009-ИП, №21838/21/51009-ИП, возбужденных 10 марта 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района от 16 декабря 2020 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года в сумме 117577 рублей 78 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 78 копеек, следует, что взысканий по исполнительным производствам не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются солидарными должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в солидарном порядке.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Из материалов дела следует, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд общей юрисдикции с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 1775 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 21987 от 11 мая 2021 года. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет уплаты государственной пошлины, ранее уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа государственную пошлину в размере 1775 рублей 78 копеек, что соответствует подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, и не нарушает права ответчиков.

Определением судьи от 01 июня 2021 года произведен зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в сумме 1775 рублей 78 копеек в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3551 рубль 56 копеек (1775, 78 + 1775,78)

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме в размере 3551 рубль 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице Филиала «Кольский» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» в лице филиала «Кольский» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года в сумме 117577 рублей 78 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3551 рубль 56 копеек, а всего взыскать – 121129 (сто двадцать одна тысяча сто двадцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.В.Снятков