Дело № 2а-932/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 18 мая 2020 г.

(решение изготовлено в окончательной форме 18 мая 2020) 

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден 14.12.2017 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 70 УК РФ. При вынесении приговора судом установлено, что преступление, совершенное гражданином Ящиком Г.Г. совершено при рецидиве. Судимость у Ящика Г.Г. погашается 26 июня 2021 года. В течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения. Так, 13 сентября 2019 года и 22 апреля 2020 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики, ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление при рецидиве, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор, сроком до погашения судимости до 26.06.2021 г. На период административного надзора установить Ящику Г.Г., административное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора Ящику Г.Г., проживающему по адресу: Каневской 

<

адрес> обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Каневского района ФИО1, в судебное заседание полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).

Как установлено судом, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.70 УК РФ УК РФ. Из приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление при рецедиве.

26 июня 2018 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.2 ст. 15 УК РФ, преступления по ч.1 ст.228, ч.5 ст.70 УК РФ УК РФ, относится к категории небольшой тяжести преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за небольшой тяжести преступление, - по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Судимость у ФИО2, погашается 26 июня 2021 года.

Постановлениями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району от 13.09.2019 г, 22.04.2020 г, ФИО2 привлечен административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, небольшой тяжести при рецедиве, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, нигде не работает, спиртными напитками злоупотребляет, на его поведение жалобы от жителей ст. Новоминской не поступали. Отношения с лицами ранее судимыми и имеющими сомнительную репутацию поддерживает. Уважением среди жителей ст. Новоминской не пользуется. В общественной жизни станицы участия не принимает. 

С учетом изложенного, суд считает, что требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, сроком до погашения судимости - подлежат удовлетворению. При этом суд считает достаточным установить в отношении ФИО2, указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, проживающего по адресу: Каневской 

<

адрес>, сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ).

На период административного надзора ФИО2, установить, административные ограничения:запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий; запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. 

Определить на период административного надзора Ящику Г.Г., проживающему по адресу: Каневской 

<

адрес> обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).

Председательствующий