Дело № 2-336/2017. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе председательствующего - судьи Бабаева С.Е., при секретаре судебного заседания Беловой Л.С., с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Логинова Д.В., истца ФИО1, законных представителей несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетнему ФИО5 и его законному представителю ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6 и его законному представителю ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 и его законному представителю ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с настоящим иском к несовершеннолетнему ФИО5 и его законному представителю ФИО2, несовершеннолетнему ФИО6 и его законному представителю ФИО3, несовершеннолетнему ФИО7 и его законному представителю ФИО4, указав, что приговором Торжокского городского суда Тверской области от 01 ноября 2016 года несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2016 года. ФИО5, ФИО6 и ФИО7 совершили причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть ФИО8.

ФИО16. её родной брат. В связи со смертью брата она до настоящего времени испытывает нравственные страдания и боль от утраты близкого ей человека. Потеря брата вызвала тяжёлую психологическую травму и депрессию, в которой она длительное время пребывает. С учетом нравственных страданий просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме один миллион рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 снизила исковые требования до трехсот тысяч рублей и просила взыскать по сто тысяч рублей с каждого из несовершеннолетних, совершивших преступление в отношении её брата, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить её исковые требования.

Дополнительно пояснила, что её брат своей семьи не имел и проживал вместе с её семьёй. Брат стал уходить из дома и жить на улице вместе с лицами не имеющими определенного места жительства. Она трижды забирала его с улицы, помогала устроиться на работу, но он опять уходил на улицу. Она, заботясь о нем, приносила ему еду и одежду, постоянно поддерживала отношения, всегда старалась забрать его к себе домой.

Ответчики несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, отбывающие наказание в виде лишения свободы в ФКУ ФИО9 УФСИН России по Московской области, в судебное заседание не доставлялись. 

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в возражениях на исковое заявление указали, что за совершенное в отношении ФИО17 преступление они отбывают наказание в виде лишения свободы, являются несовершеннолетними, в колонии не трудоустроены, заработка не имеют. Дополнительно к уголовной ответственности готовы нести материальную ответственность, которая касается непосредственно ФИО18, а именно затраты на его лечение, если это будет установлено в судебном порядке.

Законные представители несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7, соответственно ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании признали уточненные исковые требования о компенсации морального вреда по сто тысяч рублей с каждого, сочтя разумной указанную сумму, но пояснили, что как у несовершеннолетних так и у них самих такой суммы нет и они не могут её выплатить единовременно.

Выслушав объяснения сторон заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу приговором Торжокского городского суда Тверской области от 01 ноября 2016 года несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, каждый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

За данное преступление каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором суда установлено, что 24 апреля 2016 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь около МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3», расположенного по адресу: 

<

...>, договорились между собой умышленно причинить телесные повреждения лицам без определенного места жительства, тем самым вступив в предварительный преступный сговор. С этой целью ФИО5, ФИО6 и ФИО7 направились в район улицы Красноармейская города Торжка для обнаружения лиц без определенного места жительства.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный день, в период с 21 часа до 23 часов, несовершеннолетние ФИО7 и лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, причинили телесные повреждения ФИО10

После причинения телесных повреждений ФИО19 в продолжение совместного преступного умысла, в указанный день, в период с 21 часа до 23 часов, несовершеннолетние ФИО5, ФИО6 и ФИО7, находясь на открытом участке местности, имеющем координаты широта – N 57?01.694?, долгота – E 034?58.458?, расположенном между домом № 51 по улице Красноармейская города Торжка Тверской области и ГСК «Нижний», действуя группой лиц по предварительному сговору, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, совместно нанесли не менее 7 ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО20 В продолжение совместного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО5 умышленно нанес потерпевшему один удар стеклянной бутылкой в область головы, совместно с ФИО6 умышленно нанесли ФИО21 не менее двух ударов колпаком для автомобильного колеса в область головы, после чего ФИО5 и ФИО6 поочередно вставали ногами на лежащего на земле потерпевшего и каждый из соучастников не менее двух раз прыгал на теле потерпевшего, нанося, таким образом, удары ногами в область тела.

В результате совместных преступных действий несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7 потерпевшему ФИО22 были причинены следующие телесные повреждения на грудной клетке: прямые переломы ребер 5-7 по левой передне-подмышечной линии с кровоизлияниями в пристеночной плевре, прямые переломы 7-12 ребра по левой лопаточной линии с кровоизлиянием в пристеночной плевре, разрывы пристеночной плевры на уровне 7,9,10 ребер, разрыв ткани нижней доли левого легкого с кровоизлиянием; кровоподтек на грудной клетке слева.

Вышеуказанные повреждения явились опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

На голове: кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в мягких тканях правой параорбитальной области, кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ссадина в левой скуловой области, ссадина на границе левой височной и затылочной областей, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками левой височной доли. 

Телесные повреждения на голове влекут за собой временное нарушение функции органов или систем (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до трех недель и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.

От полученных в результате противоправных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО7 телесных повреждений, потерпевший ФИО23 скончался 27 апреля 2016 года в ГБУЗ «Торжокская ЦРБ». Причиной смерти ФИО24 явилась закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева с разрывами пристеночной плевры и разрывом ткани левого легкого, осложнившаяся левосторонним гемопневмотораксом.

По настоящему уголовному делу в установленном законом порядке была признана потерпевшей ФИО1 – сестра ФИО25

Указанным приговором суда признано за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Представителями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7 являются соответственно ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здесь же предусмотрено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений статей 21 и 27 ГК РФ и статьи 13 Семейного кодекса Российской Федерации самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью.

Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Статья 1064 помещена в §1 «Общие положения о возмещении вреда» главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 1099 ("Общие положения"), находящейся в §4 «Компенсация морального вреда» той же главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Таким образом, на правоотношения, возникающие вследствие причинения морального вреда, полностью распространяются общие правила §1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и правила возмещения вреда несовершеннолетними лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющими самостоятельного источника дохода для полной компенсации морального вреда, установленные ст.1074 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вина несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в преступлении повлекшим смерть ФИО26 доказана вступившим в законную силу приговором Торжокского городского суда Тверской области от 01 ноября 2016 года, соответственно гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда следует удовлетворить.

Принимая во внимание размер и глубину нравственных страданий, причиненных потерпевшей ФИО1 в результате гибели её родного брата ФИО27 от телесных повреждений, причиненных преступными действиями несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7, чем нарушилось психическое благополучие истца, отношения между братом и сестрой при жизни и фактические обстоятельства дела, учитывая имущественное положение ответчиков и их представителей, исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд считает возможным удовлетворить и полагает разумным взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, по 100000 рублей с каждого.

Поскольку у несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 и ФИО7 нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части их представителями, соответственно ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке по 100 рублей с каждого.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

Статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Торжок наделён статусом городского округа.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина должна быть взыскана в доход городского округа город Торжок Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО5, 

<

данные изъяты>; ФИО6, 

<

данные изъяты>; ФИО7, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, по 100000 (сто тысяч) рублей с каждого.

Взыскать с несовершеннолетних ФИО5, 

<

данные изъяты>; ФИО6, 

<

данные изъяты>; ФИО7, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета городского округа город Торжок Тверской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, то есть в долевом порядке по 100 (сто) рублей с каждого, перечислив указанную сумму на расчётный счёт 

<

***>, получатель: Управление Федерального казначейства по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области), ИНН 

<

***>, КПП 691501001, ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 28750000.

При отсутствии у несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, доходов или иного имущества, достаточного для возмещения морального вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части: за ФИО5 его опекуном ФИО2, 

<

данные изъяты>; за ФИО6 его опекуном ФИО3, 

<

данные изъяты>; за ФИО7 его матерью ФИО4, 

<

данные изъяты>.

Обязанность ФИО2, ФИО11 ФИО4 по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними, прекращается по достижении ими совершеннолетия либо в случаях, когда у них до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда они до достижения совершеннолетия приобрели дееспособность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 06 июня 2017 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья С.Е. Бабаев